【 第1頁 第2頁 第3頁 】

阿富汗：奧巴馬的“越南戰爭”？

http://www.CRNTT.com   2009-02-21 08:10:04

美國《新聞周刊》將阿富汗戰爭比作“奧巴馬的越南戰爭”。 　　中評社北京2月21日訊／《廣州日報》昨天載文《阿富汗:奧巴馬的“越南戰爭”？》指出，奧巴馬在阿富汗問題上似乎不比布什高明多少，而美國《新聞周刊》最近的封面文章說得更為直接：阿富汗正在成為奧巴馬的越南，美國人最終將被拋棄。全文如下：　 　　美國總統奧巴馬17日宣布，他已同意向阿富汗增派1.7萬名美軍士兵，以穩定當地“日益惡化的安全局勢”。這一行動是其反恐戰略重心東移的一個措施，但並未得到廣泛民意支持。尤其在阿富汗，要求減少外國駐軍的呼聲遠高於增兵呼聲。  　　事實上，奧巴馬在阿富汗問題上似乎不比布什高明多少。而美國《新聞周刊》最近的封面文章說得更為直接：阿富汗正在成為奧巴馬的越南，美國人最終將被拋棄。美國《新聞周刊》將阿富汗戰爭比作“奧巴馬的越南戰爭”。  　　出兵國  　　始贏終輸  　　美軍中央司令部司令戴維.彼得雷烏斯在伊拉克取得了良好的成績，許多人也期待他在阿富汗能有同樣的收獲。  　　彼得雷烏斯本人卻一直反對將阿富汗與當年的越南進行類比。但不可否認的是，阿富汗如今的形勢與當年的越南越來越像。  　　輸掉整場戰爭  　　由於在戰場上的巨大優勢，美軍在阿富汗從未輸掉任何一場戰術性衝突。不過，當年越南戰爭的情況也是如此，美軍未在任何一場戰役中落敗，但是卻輸掉了整場戰爭。就結局而言，僅在每次戰役中獲勝是沒有意義的。  　　大約1年前，在接受美國大牌主持人查理.羅斯的電視訪談時，時任美國總統國家安全助理道格拉斯.魯特中將說，“在阿富汗的任何一次戰役中，我們都沒有失敗過。”對於那些研究越戰歷史的學者來說，魯特的這番話卻十分令人震驚。曾經參加過那年越戰的軍事歷史學家哈裡.薩默斯回憶說：“我們在越南也沒有輸掉一次戰役，但這並不能決定最終的結果。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 】