【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

網絡離民主還有多遠？

http://www.CRNTT.com   2009-03-19 07:34:04

在任何一個通向成熟民主制度國家的歷史上，都沒有網絡這種新技術因素的出現，而中國則剛好碰上了。不管對于從業者和管理者，還是對于執政黨和公衆而言，這都是全新的命題，互聯網爲信息、辯論創造了新的公共領域和空間，它既包括鼓勵民主的潜在行爲，同時也爲新的操縱、社會控制和傳統地位的鞏固提供了新的可能性。  　　未來學家托夫勒說，技術和科學不是獨立的可變因素，它們是某個社會體系和某個文化體系的組成部分。網絡只是一種實現民主的技術手段，是中性的，它可以爲不同的目的服務，但本身不提供價值判斷和導向作用，技術的進步與人類文明的進步不是相對等的，技術幷不能自行解决現實的社會問題。  　　民主的復興要求一種民主的媒介政治的産生。美國學者道格拉斯•凱爾納說，民主的媒介政治具有雙重策略，首先，它試圖將現存媒介民主化，以使得它們更快地對公共利益作出反應。另一種則是從已經建立的媒介系統外部來發展對立媒介，幷對主流媒介加以替代。  　　就中國的具體情境而言，將網民推到公共事務的前臺和政治生活的現實舞臺上，遠遠沒有打造一個更加民主的網絡舞臺重要。但是，現存媒介的民主化仍然無法預期，而新媒介的民主化，似乎也不是坦途。未來的幾年，對于傳統媒介進行控制的同時，新媒介的控制如何進行，是一個系統工程。儘管如今，似乎還看不出什麽系統性，像目前這樣大規模的低俗網站整治之風，是第一次，絕不會是最後一次。  　　互聯網新聞業需要規範管理，這是毋庸置疑的，但是，管制互聯網，天生的具有兩層內涵，一涉及言論自由，二則是整治低俗之風，在具體的操作中，這二者之間的界限往往是模糊而游移的。  　　從10多年前嶄露頭角開始，中國的互聯網新聞業就被寄托了太多政治變革的理想，隨著一年一度網絡媒體對于“兩會”等政治事務的參與，這樣的政治理想被愈加宣揚，但不管是傳統的官方網站還是商業網站，究竟能够承載多大的政治理想，始終是個讓人無法樂觀的命題。  　　在被問及網站未來5年的發展戰略時，李玉霄說：“沒有哪一個網絡公司會做5年規劃，因爲這個行業變化和發展得實在太快。”技術的飛速進步和政策的變化，讓這個行業的未來充滿了不確定性，但也許正是這種無法被人爲掌控的速度，將爲中國社會的進步帶來新的變量因素。（作者：田磊）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】