【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】

思想者論壇：胡六點牽動台灣政局

http://www.CRNTT.com   2009-04-02 08:24:17

台灣參與國際組織所涉及的問題 　　我認為，我們不宜僅從胡錦濤講話的字面上來看他說了甚麼，其實他沒說甚麼，或者沒有否認馬政府現在所提出來的政策或所講的話，就是互不否認，也是很重要的。大陸說一個中國原則、九二共識，台灣說一中各表的九二共識；假如大家都各自表述完之後，事情照做，在簽協議的時候，不涉及這些內容就好了。 　　胡錦濤2008年3月26日跟美國總統布什確實說過，九二共識就是一個中國各自表述，表明他心裡已接受九二共識就是一個中國各自表述。我覺得，胡錦濤在面對大陸內部民眾的時候，他能夠也這樣講最好；如果他不這樣講，祇要沒有影響兩岸應該去做的事情，又何妨呢？ 　　值得留意的一點倒是，1992年11月16日海協會答覆海基會的信裡面稱，在兩岸事務性協商中，不涉及一個中國的政治含義。換句話說，“一中各表”祇適用於事務性協商，而政治性的議題或政治性的協商，恐怕又另當別論了。 　　比如說，台灣參與WHA或WHO，明顯是一個政治性議題，需要兩岸政治性的協商。這個時候，原來的“一個中國、各自表述”這個共識，是不是仍然能夠不成為兩岸進行協商的障礙，是一個非常重要的觀察點。 　　胡錦濤在這篇講話中提到，兩岸可就台灣參與國際組織活動的問題進行協商，也許有些民進黨的人或有些學者會說，為甚麼要跟大陸協商呢，參與國際組織是台灣自己的事情……可是事實上，我們必須務實地來看問題，因為中共在國際組織，或者在WHO、WHA的影響力，兩岸如果沒有若干的溝通，或者如果沒有大陸的同意的話，台灣是不可能成功的。 　　問題是，協商是不是就要簽協議？我個人的看法是，協商無妨，溝通無妨，可是假如要就台灣參與WHA或WHO問題簽一個協議，那麼問題就來了，就困難了。因為要簽協議，勢必要形諸文字，勢必要碰到到底1992年的一個中國各自表述是不是可以用？兩岸怎麼樣來溝通？怎樣來處理這種問題？這是一個非常困難的問題。 　　所以我基本上認為，對於兩岸關係，我們應該尊重過去很不容易建立起來的基礎，除非兩岸能建立比“一個中國、各自表述”更好的共識。其實也不必費心再提出其他新的東西，或其他更大創造性的東西。因為一有新東西出來，不要說兩岸之間搞不定，在台灣內部，即使把我們當初兩會的信函更改任何一個字，在台灣內部都會有問題。 　　胡錦濤所講的幾點能不能做得通，今年5月之前就要見真章。這也是考驗兩岸，特別是北京，能不能夠真正面對現實、擱置爭議、求同存異、共創雙贏。因此，5月份是一個重要的觀察點。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】