【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

李鐘琴：蔣經國功過一百年

http://www.CRNTT.com   2009-04-14 09:36:25

其實這只是“為政的小道而非大道”。作為一個政權的首腦，與其到難民家中流下幾滴眼淚，不如將精力和時間花在如何改良制度上，這才是解決問題的根本。 　　觀察蔣經國此時的所做所為，充其量只是一個“守成庸主”的形象，與大政治家無緣，更與偉人無緣。 　　而江南命案的發生，使蔣經國認識到，他在當代的名譽聲望，他在歷史上的地位，因江南命案而受到毀滅性的破壞，不僅連“守成庸主”的地位也丟了，弄不好還會被後世戴上一頂“獨裁暴君”的帽子，在歷史上甚至會淪為一個陰險小人的角色。而且，他數十年的“親民秀”，他的接班人計劃，也隨著暗殺江南的槍聲徹底破產了。 　　他一定陷入深深的苦悶之中。 　　蔣經國早年有在上海整治金融秩序、“打老虎”的經歷，他對國民黨的貪腐和黑暗應該有深刻認識。而且，國民黨一黨專政之時，黨內的政治鬥爭比多黨制國家黨派間的鬥爭更殘酷、更血腥。所以，他到了晚年，在傳位於子的努力破滅之後，可能認識到，與其將權力交給國民黨內的某個人，還不如還權於民，讓人民自己去選擇領導人。 　　人在沒得到權力之時，是非常希望得到民主權利的；但他一旦掌握了權力，便熱衷於鞏固權力、享用權力，極力剝奪別人的權利。 　　蔣經國是聰明人，他非常明白專制制度的弊端，也非常明白民主制度的好處。蔣氏父子是親美的，美國的民主政治制度，不可能不對他們形成影響。所以說，蔣氏父子與一般的獨裁者又有所區別。有人曾說，蔣介石是“獨裁無膽，民主無量”。蔣經國也是“獨裁無膽”，有別於其父的是，他“民主有量”。 　　蔣氏父子經營台灣，一個極易被人忽略然而又極為重要的措施，是“封閉‘中央’，開放地方”，即蔣氏父子掌握最高權力不動搖，但允許在基層搞民主選舉。這一舉措，極大激活了地方的民主政治，在一定程度上改善了地方官員只對上級負責不對人民負責的惡政，同時，也使民眾進一步發展民主制度的訴求日益高漲。進入七十年代，台灣的民主運動此起彼伏，對蔣氏父子的獨裁統治形成了有力的挑戰。1977年的《美麗島》事件，雖然被蔣經國鎮壓下去，但蔣經國已經不敢對施明德等民主人士大開殺戒了，他要求法院“不得判任何人死刑”。 　　美國人也不喜歡蔣氏父子搞專制，對其日益疏遠，最終與之斷絕關係。所以在江南命案調查中，美國人對蔣家一點情面也不留。美國人的態度，也對蔣經國造成了強大的壓力。 　　在蔣經國生命之火即將熄滅之時，他毅然決定還權於民，讓人民來選擇他的接班人。 　　江南事件一年之後，1986年3月，蔣經國下令成立“政治革新小組”，開始研究政治體制改革問題。當年9月，蔣經國表示將要解除實行38年的解嚴令，並開放黨禁，開放報禁。此言一出，令台灣民眾如久旱之逢甘霖。那些多年來堅持不懈為爭取民主權利而鬥爭的人士，迫不及待地於9月28日在台北圓山飯店集會，宣布成立民主進步黨，即後來用選票打敗國民黨成為台灣執政黨的“民進黨”。 　　這可嚇壞了那些滿腦子專制思維的國民黨大員，情治部門的負責人還向蔣經國呈上了一份抓人名單。但蔣經國沒有批准，他對幕僚們說：“使用權力容易，難就難在曉得什麼時候不去用它。” 　　10月10日，蔣經國在慶祝“雙十節”大會上發表講話，表示要對歷史、對十億同胞、對全體華僑有個交待。隨後指示立法院對“人民團體組織法”、“選舉罷免法”、“國家安全法”進行修訂，盡快完成立法程序，開啟台灣民主憲政之門。 　　次年7月15日，台澎金馬地區長達38年的“戒嚴”宣布解除，人民可以自由組黨、自由辦報辦刊，台灣從此進入了一個新的歷史時期，蔣經國也由此而完成了由獨夫到偉人的跨越。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】