【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

吳思谈“潛規則”

http://www.CRNTT.com   2009-04-15 10:55:43

所以，不管在社會結構中，還在來源的分析中，潛規則都是暴力掠奪發展下來的一種體現形態，它不是核心。  　　吳思正在搭建這個新的歷史分析系統，他逐漸不再掩飾自己的野心。“是的，我正在搭這個建築。”這個體系已經隱然可見，其中還會繼續出現重量級別的關鍵詞，比如血酬之後，還有“法酬”。  　　在這個系統中，注定沒有娛樂圈潛規則的位置。吳思說，他寫了很多文章，將來還會寫，但不會花精力專門去分析娛樂圈的潛規則概念，“我不懂娛樂圈的事情。不懂的肯定不會寫。”但是，在記者的再三“糾纏”下，這位“潛規則”概念之父還是開口談起他對娛樂圈潛規則的看法。   對話吳思  　　立法解決不了娛樂圈潛規則  　　南都周刊：潛規則這個詞，在娛樂圈大規模應用，應該是從2006年的張鈺事件開始。你會不會認為這個概念被庸俗化了？  　　吳思：這個事情我知道。不過，我覺得無所謂庸俗不庸俗。什麼叫庸俗化？  　　南都周刊：你本來拿這個概念用於對中國歷史中的政治與社會分析，但現在“潛規則”用得最廣的卻是娛樂圈，被等同於藝人性交易。這是不是一種從上半身到下半身的演化？ 　　吳思：一般來說，談到社會政治經濟，特別是涉及官員，官方都喜歡說特別好聽的話，但實際上又不那麼做，這樣的話，潛規則也是一個難聽的詞。所以無所謂上下半身，只要是肮臟的，就也不高尚。我覺得，這個詞只要說准確了就行，沒有庸俗化的問題，它是個准確性問題。  　　南都周刊：韓國明星張紫妍以生命的代價來反對潛規則。目前韓國還有人正在推動“張紫妍法案”，主旨就是通過制度化、法律化，來反對娛樂潛規則。你覺得，這種法案會有效果嗎？  　　吳思：一般來說，潛規則都在違法。否則為什麼要“潛”呢？現在你再出台一個新法，使得躲避隱藏的成本提高了，然後它（躲避者）再發展出一套新的方式，就是道高一尺魔高一丈的那樣發展下去。你在立法的時候，成本提高了，它在躲避這個法的時候，成本也提高了。我覺得這路走下去，在中國歷史的經驗來看，成效有限。  　　南都周刊：那在你看來，怎樣做效果才好？  　　吳思：最有效的方式，是讓潛規則受害。潛規則雙方偏離了正式規則之後，一方受益了，一方受害了。比如塞紅包，塞紅包者受益了，同時也受害了。（還有）誰受害了？旁邊爭生意的人，他（塞紅包者）的競爭對手受害了。  　　同理，在導演和演員的關系中，導演受益了，女演員受害了，當然現在貌似是雙贏。但同時，其他有潛力的演員受害了。這樣的受害者有什麼方式維護自己的利益？如果成本很低，（不是像立法成本那麼高），讓她找到這個方式，這種設計結構就很好。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】