【 第1頁 第2頁 第3頁 】

大學何以陷入“排名陷阱”？

http://www.CRNTT.com   2009-05-10 06:33:42

向鬆祚：此排行榜行為　可悲、可笑（《今日觀察》特邀評論員） 　　這件事情現在從媒體上反映來說，已經成為公眾普遍關心的一件大事。所以從這個意義上來講，這個事情已經可以說是關於中國大學排行的一個醜聞。武書連的單位是假的，職稱也是假的，但是他收到卻是真金白銀。這麼一份大學的排行榜，我們的主管部門也沒有認可，而且媒體和公眾都在質疑。這其中深刻的原因大家要反思，為什麼在中國會出現這麼一個非常奇怪的現象，由這麼一個並不專業的人，甚至說從來路不明的一個人推出這麼一個排行榜會大家趨之若鶩?這個排行榜確實從某種意義上，影響了公眾對大學客觀的分析和評價。也從某種從潛意識裡面影響了我們大學的，就是某些大學校長辦學的思想和內在的精神狀態。 　　大學應該是一個社會的精神的家園，是整個文明最後的一個捍衛者。大學如果因為這種非常低速的金錢利益，而陷入了這種所謂的潛規則裡面去，這個問題是非常大的。所以我認為這是一個非常可悲的，一個可笑的事件，但是卻折射出一些很可悲的現象。就是金錢，這種唯利是圖、這種銅臭味已經滲透到了我們某些大學裡邊去了，這值得我們全社會來警惕的一件事情。 　　 　　大學是否需要排名，排名規範應如何制定？科學規範的大學排行榜，怎樣才能剔除潛規則？　　 　　向鬆祚：排行榜百害無一利（《今日觀察》特邀評論員） 　　現在的大學和公眾應當拒絕一切這些形形色色、五花八門的排行榜。因為這些排行榜完全是誤導的，對於社會有百害而無一利，尤其是我們大學是必須要拒絕的。美國的大學也有排名，但是這個排名是科學家、大學的教授、大學的校長、大學的畢業生，通過這個問卷的方式來評的。而且這個專業性是非常強的，比如說在美國哈佛大學是公認最好的大學，但是也並不是哪一個專業都NO.1。所以在美國讀書的教授講的很清楚，你要學哪個專業就必須要問專業的人士。讓他來告訴你，應該去哪個大學，最好的教授在哪個大學，這才是我們的社會公眾應該參考的。 　　張鴻：大學一定要和此類排行榜一刀兩斷（《今日觀察》評論員） 　　市場上還是有這個需求的。比如說身邊有孩子要出國留學的或者是到要高考的時候，他們總要找一些獨立的中介機構、中立的咨詢機構提供信息。這是一個市場行為，是無可爭議的。現在我們要談的問題是他提供的是不是一個正確中立的、客觀的評價，到底是有害還是有益。現在這個排行榜本來不應該有這麼強的公信力的，而現在我們卻把這樣的一個個人搞的評價標準，當成了很多可以國立大學可以爭取資源。而在美國的大學排名中，大學都不會參與其中，都不會和中立的評價機構、信息搜集者和提供者有利益上的往來。所以大學要和這種所謂的排行榜一刀兩斷。　　 　　 　　楊振寧：國內排行榜毫無權威可言（華裔物理學家　諾貝爾物理學獎獲得者　《今日觀察》特邀評論員） 　　我沒聽說過在國外嚴肅的評比機構有向人要錢的，這種現象假如存在，我覺得是壞現象。世界各個大學排名這個事情，不是隨隨便便能夠做的，這是一個很繁重的工作。（即便）這樣很嚴肅的搞出來的（結果），還是會有一些紕漏，有一些毛病。（國內某些）編輯部，幾個人隨便亂搞一下子，是完全沒有意義的事情。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】