您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
學術交流互惠 別泛政治化

http://www.CRNTT.com   2009-06-22 11:17:13  


蘇永欽赴浙江大學擔任客座教授,沒必要泛政治化。
  中評社台北6月22日訊/南華大學社會科學院院長郭武平今天在《聯合報》發表文章“學術交流互惠 別泛政治”,作者認爲:“‘國安會秘書長’蘇起胞弟蘇永欽赴浙江大學擔任客座教授,引發爭議。以兩岸交流的發展進程來看,類似事件未來必將層出不窮,值得討論。”“我們認為只要是對台灣有利的,都應該給予肯定,相信多數‘社會觀感’應也是正面的。 ”文章内容如下:

  過去台灣社會因為兩岸敵對的歷史因素,只要是與中國大陸有關事務都用國共鬥爭對立觀點視之,長期以來被公認太泛政治化。兩岸交流發展至今,因經貿文化交流人民來往越來越頻繁,許多限制早已解禁,類似蘇永欽赴中國登陸工作事件,早已有全面重新審視規範之必要。

  人的生活是多方面的,政治只是其中之一,比起其他家庭、社會、經濟、宗教、文化或是學術生活面,政治對社會大多數人而言,可能排序位階最低。歷史證明,多數時期人類受政治迫害最深且鉅,也最無法擺脫。政治常撈過界,常影響人類其他生活面,雖然歷代人們都有此共識,卻也都無法擺脫此宿命。

  蘇永欽只是一位學者,長期在政大教書,我所知的蘇教授是一副學者作風、行事低調、不善交際、與世無爭。這樣的學者到中國大陸教書,相信對台灣的貢獻絕對是利多於弊,為台灣學界打知名度,促進兩岸學術交流,試問有那一點對不起台灣人民,有那一處危害台灣人民,有那一點有礙台灣利益,我們政府不是也常邀請大陸學者到台灣講學嗎?這不是學術交流互惠的兩岸政策嗎?

  這次藍綠“立委”交相指責,要求蘇起自我約制,約束身邊的人。話說如果蘇起真能約束他弟弟,豈不是有違“中華民國”“憲法”明文保障人民有言論講學的自由規範?再說他們兄弟二人不同工作領域,如說有“國家”安全之慮,試問能否舉證說明,蘇教授能如何危及“國家”安全,甚至是任何可能危及“國家”安全的機會情況?

  至於所謂“社會觀感”,說穿了,其實就是一種無根據的複雜感覺。政治人物的觀感可能與社會大多數人民的觀感不同,政治人物的政治主張不能凌駕人民生活所有面向,陳菊到大陸,社會觀感並非全然負面,未來呂秀蓮如果也去大陸,相信也是有正負面評價,我們認為只要是對台灣有利的,都應該給予肯定,相信多數“社會觀感”應也是正面的。