諾貝爾獎的質疑

http://www.CRNTT.com   2009-10-10 08:13:26

袁隆平的雜交水稻在應用科技方面的巨大貢獻，有資格獲取諾貝爾獎。 　　中評社香港10月10日訊／“有一些人不講歷史條件、社會經濟基礎，說中國大陸沒有人得獎，是牽涉到社會主義制度，說中國的社會制度根本不可能產生諾貝爾獎得主。這是太武斷了。”“對農業科學技術貢獻巨大的袁隆平，並沒有得到諾貝爾獎。這是評判的尺度標準問題。如果諾貝爾獎的評選委員會的評判，有一種關懷全人類的眼光，發覺解決大多數窮人的農業技術創新也是重大的應用科學技術發明，那麼，中國人就應該得獎。 ”《文匯報》今天登出古雲的文章“諾貝爾獎的質疑”，做出上述評價。文章内容如下： 　　高錕獲得了物理學諾貝爾獎，43年前對光纖有所發明，43年後才頒獎，顯然是滄海有遺珠，長期被忽略了。有人更問，何日在大陸工作的中國科學家才得獎？  　　長期以來，諾貝爾獎基本上都是頒發給基礎理論研究有成就的科學家，至於對實用技術有所發明的科學家或工程師則很少頒發諾貝爾獎。美國的科技的確就在世界各國的前面，所以，美國籍的科學家獲得諾貝爾獎的最多。美國有最多的開發費用、最好的實驗設備、最多的來自經濟富裕社會的生產領域的新課題，這些科研條件，是中國比不上的。中國還須經過三十年左右的努力，才可能追上美國。  　　有一些人不講歷史條件、社會經濟基礎，說中國大陸沒有人得獎，是牽涉到社會主義制度，說中國的社會制度根本不可能產生諾貝爾獎得主。這是太武斷了。  　　這種說法完全不講客觀條件，新中國成立的時候，五億人民溫飽也成為問題，西方曾經斷言，中共政府可能沒有辦法養活五億人口而垮台。結果，中國僅僅用了六十年，就改變了中國貧困的面貌，即將成為世界第二大的經濟實體。中國的追趕速度令全世界矚目，每年百分之九點五的經濟增長，有四成以上是科學技術進步提升生產力所達致。中國每年的經濟增長速度為世界其他國家的三倍。  　　中國人口眾多、資源不足、耕地不足、科學技術和工業基礎薄弱，決定中國不可能採用西方走過的道路去加快發展。中國今天能夠翻天覆地起變化，全憑選擇了社會主義的發展道路，集中全國的人力物力，統籌分配，用六十年的時間完成了西方工業國家二百多年的工業化進程。中國的科技發展大多數都是應用技術。中國是一個貧油國，很難仿效西方工業國家進口化石能源發展工業，但是中國的科學家發明了新的地質理論，找到了大批新油田，中國化石能源的自給率達到百分之九十。  　　中國人近二百年來不斷受到飢餓的威脅，袁隆平的水稻基因理論，為中國人民和全世界人民培育出高產的雜交水稻，中國人民在建國初期每天只有一碗飯，今天已經有四碗飯，脫離了飢餓。這些應用技術推動了社會的進步、中國人民生活的改善，是歷史性的成就。但是，這些都是應用技術。所以對農業科學技術貢獻巨大的袁隆平，並沒有得到諾貝爾獎。這是評判的尺度標準問題。如果諾貝爾獎的評選委員會的評判，有一種關懷全人類的眼光，發覺解決大多數窮人的農業技術創新也是重大的應用科學技術發明，那麼，中國人就應該得獎。