您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
“五區公投運動”無異“顏色革命”

http://www.CRNTT.com   2010-01-19 10:35:40  


美英爲主推動的“顔色革命”已造諸多混亂,港反對派也在造亂。
  中評社香港1月19日訊/全國政協委員、百家戰略智庫主席劉夢熊今天在《文匯報》發表文章“五區公投運動”無異“顏色革命”。作者認為:“公民黨、社民連所謂‘五區公投運動’,不論以‘爭取二○一二雙普選’作‘唯一訴求’,或是變換口號為‘盡快爭取真普選,取消功能組別’,其對抗中央、對抗‘一國兩制’、對抗《基本法》和人大常委會決定的本色不變。‘五區公投運動’實質上是反對派在香港發動的一場沒有硝煙的戰爭,亦即‘顏色革命’! ”文章內容如下:

  公民黨、社民連在反對派“搞事四人幫”的密室政治煽動下,將原先“猶抱琵琶半遮面”的“五區總辭,變相公投”升級,乾脆連“變相”都不要,直接改為明火執仗的針對香港未來政制發展問題的所謂“五區公投運動”,蓄意對抗基本法規定和人大常委會相關決定,完全違反憲制倫理,妄圖誤導市民,撕裂族群,分化社會,將香港拖入不知伊於胡底的爭拗陷阱,摧毀香港的繁榮安定。事態發展引起中央嚴重關注,港澳辦、中聯辦罕有地同時明確指出“五區公投運動”違法違憲,本港各界亦對之同聲譴責。 

  “五區公投”鬧劇由“公社連”正式宣佈上演。這場仗可謂未打先輸:一開始公民黨和社民連發動“五區總辭,變相公投”時,信誓旦旦將“爭取二○一二雙普選”作為“唯一訴求”,喧嚷幾個月,被正義輿論指斥“爭取二○一二雙普選”是明擺對抗人大常委會“二○一七年可以普選行政長官,隨後可以普選立法會”的憲制決定,視香港為獨立政治實體,是“獨港”所為。“公社連”感到大勢不妙,有失去中間群眾之虞,於是中途變陣,將明目張膽對抗人大常委會決定的“爭取二○一二雙普選”口號收起,代之以所謂“盡快爭取真普選,取消功能組別”新口號。如果“爭取二○一二雙普選”的訴求掌握真理,代表民心,合乎憲制,“公社連”安有不堅持到底之理?半路“轉”,表面氣壯如牛,實際膽小如鼠,色厲內荏可見一斑! 

      “公投”毫無依據 對抗變本加厲 

  雖然“公社連”將“五區公投”訴求變為“盡快爭取真普選,取消功能組別”,但是其對抗中央的性質不變,且將“公投”由“變相”改為直接,對抗程度變本加厲。除了所謂“公投”毫無法理依據之外,與“公投”一脈相承包括其訴求也是於情不合,於理不通,於法不容!所謂“盡快爭取真普選”,難道《基本法》規定作為“最終”目標的普選是“假普選”嗎?難道人大常委會○七年十二月決定了時間表的雙普選也是假的嗎?說假當然是抹黑中央,純屬污衊;既然非假,又何須勞煩“公社連”來“爭取真普選”?這不是典型的“醫之好治不病以為功”嗎?既然人大常委會已經規定二○一二年兩個選舉產生辦法保持不變,關於二○一二年選舉政改方案不討論功能組別存廢問題,“公社連”現時卻反其道而行之堅持取消,這不是對抗又是甚麼! 

  公民黨、社民連所謂“五區公投運動”,不論以“爭取二○一二雙普選”作“唯一訴求”,或是變換口號為“盡快爭取真普選,取消功能組別”,其對抗中央、對抗“一國兩制”、對抗《基本法》和人大常委會決定的本色不變。“五區公投運動”實質上是反對派在香港發動的一場沒有硝煙的戰爭,亦即“顏色革命”! 

  前英國首相戴卓爾夫人在她的回憶錄中,曾披露中英就香港前途談判進展不順之時的部署,“我們一定要發展香港的民主架構,以期在短期內完成獨立或自治的目標,如像我們曾在新加坡所做的那樣。”中英談判進入尾聲時,港英當局又拋出“還政於民”的口號,這有兩個含意,一是在香港推代議政制,二是邁向獨立或完全自治的目標。1984年7月,中英雙方達成協定前夕,港英政府發表了《代議政制在香港的進一步發展》的綠皮書,講明發展代議政制的目標是“逐步建立一個政制,使其權力穩固地立根於香港,有充分權威代表港人的意見,同時更直接向港人負責。”整個過渡期英方一反百年常態推行政制改革,扶植一批政治明星,這班人所受的港英思想灌輸就是把香港當成獨立的政治實體,將“高度自治”歪曲為“絕對自治”,以“兩制”對“一國”抽象肯定,具體否定!“公投”正是其極端手段之一。 


【 第1頁 第2頁 】