【 第1頁 第2頁 】

“五區公投運動”無異“顏色革命”

http://www.CRNTT.com   2010-01-19 10:35:40

美英爲主推動的“顔色革命”已造諸多混亂，港反對派也在造亂。 　　中評社香港1月19日訊／全國政協委員、百家戰略智庫主席劉夢熊今天在《文匯報》發表文章“五區公投運動”無異“顏色革命”。作者認為：“公民黨、社民連所謂‘五區公投運動’，不論以‘爭取二○一二雙普選’作‘唯一訴求’，或是變換口號為‘盡快爭取真普選，取消功能組別’，其對抗中央、對抗‘一國兩制’、對抗《基本法》和人大常委會決定的本色不變。‘五區公投運動’實質上是反對派在香港發動的一場沒有硝煙的戰爭，亦即‘顏色革命’！ ”文章內容如下： 　　公民黨、社民連在反對派“搞事四人幫”的密室政治煽動下，將原先“猶抱琵琶半遮面”的“五區總辭，變相公投”升級，乾脆連“變相”都不要，直接改為明火執仗的針對香港未來政制發展問題的所謂“五區公投運動”，蓄意對抗基本法規定和人大常委會相關決定，完全違反憲制倫理，妄圖誤導市民，撕裂族群，分化社會，將香港拖入不知伊於胡底的爭拗陷阱，摧毀香港的繁榮安定。事態發展引起中央嚴重關注，港澳辦、中聯辦罕有地同時明確指出“五區公投運動”違法違憲，本港各界亦對之同聲譴責。  　　“五區公投”鬧劇由“公社連”正式宣佈上演。這場仗可謂未打先輸：一開始公民黨和社民連發動“五區總辭，變相公投”時，信誓旦旦將“爭取二○一二雙普選”作為“唯一訴求”，喧嚷幾個月，被正義輿論指斥“爭取二○一二雙普選”是明擺對抗人大常委會“二○一七年可以普選行政長官，隨後可以普選立法會”的憲制決定，視香港為獨立政治實體，是“獨港”所為。“公社連”感到大勢不妙，有失去中間群眾之虞，於是中途變陣，將明目張膽對抗人大常委會決定的“爭取二○一二雙普選”口號收起，代之以所謂“盡快爭取真普選，取消功能組別”新口號。如果“爭取二○一二雙普選”的訴求掌握真理，代表民心，合乎憲制，“公社連”安有不堅持到底之理？半路“轉”，表面氣壯如牛，實際膽小如鼠，色厲內荏可見一斑！  　　　　　 “公投”毫無依據 對抗變本加厲  　　雖然“公社連”將“五區公投”訴求變為“盡快爭取真普選，取消功能組別”，但是其對抗中央的性質不變，且將“公投”由“變相”改為直接，對抗程度變本加厲。除了所謂“公投”毫無法理依據之外，與“公投”一脈相承包括其訴求也是於情不合，於理不通，於法不容！所謂“盡快爭取真普選”，難道《基本法》規定作為“最終”目標的普選是“假普選”嗎？難道人大常委會○七年十二月決定了時間表的雙普選也是假的嗎？說假當然是抹黑中央，純屬污衊；既然非假，又何須勞煩“公社連”來“爭取真普選”？這不是典型的“醫之好治不病以為功”嗎？既然人大常委會已經規定二○一二年兩個選舉產生辦法保持不變，關於二○一二年選舉政改方案不討論功能組別存廢問題，“公社連”現時卻反其道而行之堅持取消，這不是對抗又是甚麼！  　　公民黨、社民連所謂“五區公投運動”，不論以“爭取二○一二雙普選”作“唯一訴求”，或是變換口號為“盡快爭取真普選，取消功能組別”，其對抗中央、對抗“一國兩制”、對抗《基本法》和人大常委會決定的本色不變。“五區公投運動”實質上是反對派在香港發動的一場沒有硝煙的戰爭，亦即“顏色革命”！  　　前英國首相戴卓爾夫人在她的回憶錄中，曾披露中英就香港前途談判進展不順之時的部署，“我們一定要發展香港的民主架構，以期在短期內完成獨立或自治的目標，如像我們曾在新加坡所做的那樣。”中英談判進入尾聲時，港英當局又拋出“還政於民”的口號，這有兩個含意，一是在香港推代議政制，二是邁向獨立或完全自治的目標。1984年7月，中英雙方達成協定前夕，港英政府發表了《代議政制在香港的進一步發展》的綠皮書，講明發展代議政制的目標是“逐步建立一個政制，使其權力穩固地立根於香港，有充分權威代表港人的意見，同時更直接向港人負責。”整個過渡期英方一反百年常態推行政制改革，扶植一批政治明星，這班人所受的港英思想灌輸就是把香港當成獨立的政治實體，將“高度自治”歪曲為“絕對自治”，以“兩制”對“一國”抽象肯定，具體否定！“公投”正是其極端手段之一。

【 第1頁 第2頁 】