【 第1頁 第2頁 第3頁 】

體操造假門：董芳霄年齡是個人問題？

http://www.CRNTT.com   2010-03-03 09:16:45

運動員年齡造假的存在，其根源直指金牌至上的體育競技發展功利“思維”——金牌意味著成績，成績意味著體育部門的政績，意味著運動員的收入和獎金，所以，為了能拿到金牌，往往是絞盡腦汁耗盡心力，“年齡造假”不過是其中的一個手段罷了。而且，打著為國爭光、“為家鄉人民爭光”的正義旗號，類似的年齡造假也都有了冠冕堂皇的理由，而且被默認遵從。 　　金牌的光環遮掩了一切。沉浸在金牌的光環中或歡呼雀躍，或滿懷憧憬，渾然不覺，這樣的行為已經在一點點“顛覆”純潔的體育競技精神，如果時至今天，我們還認識不到金牌至上心態對於競技體育健康發展的巨大戕害，那麼，更高更快更強的體育精神就會離我們漸行漸遠——體育，就會成為金牌的奴隸。（作者：陳一舟） 新聞鏈接 董芳霄“年齡門”真相高於一切 　　北方網；3月2日 　　國家體育總局體操運動管理中心主任羅超毅在接受記者採訪時再次表示，董芳霄的年齡是個人問題，部分媒體有關中國體操女隊主教練陸善真承認董芳霄年齡有假的報道是誤傳(3月1日《中國青年報》)。 　　體操年齡造假門事件持續升溫。一方面，是公眾和輿論的質疑聲不斷，中國體育界遭遇足壇“打黑”之後的又一次誠信危機，另一方面，有關方面的釋疑力度也悄然升級，繼中國體操協會新聞發言人表示對國際體聯這一處罰決定感到非常遺憾之後，國家體育總局體操運動管理中心主任羅超毅再次表示，董芳霄的年齡是個人問題，這等於正面否認國際體聯的調查結果。一時之間，董芳霄的年齡變得撲朔迷離，年齡門疑似“羅生門”。 　　但顯然，中國體育官員的抗辯與國際體聯的處罰決定並不是同一等量級的對話。根據相關報道，國際體操聯合會早在去年6月23日就展開了對兩名中國運動員違反最低參賽年齡問題的調查，至今年2月27日公布調查結果，整個過程長達8個月之久。而在調查之前，國際體聯還進行了法律咨詢，確認事件的調查還在有效期之內，並專門成立了一個紀律委員會。足以說明國際體聯行事嚴謹的是，由於證據不足，國際體聯對另一名涉事的中國運動員楊雲給予警告處分。 　　而反觀我們的相關管理部門，則顯得相當草率，除了一味倉促地否認國際體操聯合會的調查決定外，就是“退役後被改小了3歲，應該是她個人及家人的行為”這樣毫無說服力的主觀判斷。至於憑什麼否認，為什麼改小，相關管理部門既拿不出相應的證據和論證，似乎也無意澄清。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】