【 第1頁 第2頁 】

南平血案，社會該吸取些什麼血的教訓！

http://www.CRNTT.com   2010-04-15 10:50:36

鄭民生自辯邏輯的荒謬就在這裡。社會可能確實是冷漠，鄭民生或許真的認為社會對不起他。問題是，這推不出其有權傷害無辜，因為無辜的小學生不是社會冷漠的指使者；即便有小學生在作文中認為鄭應當去殺貪官，但貪官也不是社會冷漠的原因。冤有頭、債有主，鄭民生的邏輯從常識和法律上講都不能成立！ 　　問題是，鄭民生的辯解在法律上不成立，但我們也無法否認社會冷漠是推動他殺人的動因之一。這個情況，加上其自身的特殊原因，包括他的人生遭遇和偏執意識，造成了南平慘案。鄭民生是病了，社會也是生病了。這點，我們無需諱疾忌醫。 　　自南京彭宇事件後，老人倒地無人敢伸手；被拆遷戶以自焚抗擊拆遷時，拆遷官員只忙著拆房。街頭行人中，神態活潑的只有兒童和少年，成年人一臉的壓力和滄桑。冷漠或許是因為沒有明規則，沒有社會福利，生活壓力大，人與人之間只有朋友或有利益關係才能笑臉相迎；血緣和算計之中，熱情過後，餘下的只是筋疲力盡的冷漠。 　　鄭民生的辯解，法律上沒有什麼道理，然而在社會學上，恐怕是一個大大的課題！看了我的文章，鄭民生會問，冤有頭、債有主，社會冷漠，誰應該承擔責任？ 　　這個問題，我們不妨反過來談。當我們很多人在成功後，主動或者被動地要求回報社會時，社會是指什麼？無非是認識的人加陌生的人。對成功人士來說，他可能會多幫助些陌生人。而對普通民眾來說，他即使沒有對口援助個貧困學生，只要為人正直、守規矩、對周圍的人友善，這就是回報社會。這樣的人多了，社會就不會變得那麼冷漠。鄭民生殺人前，身邊的人如果能對他友善些，或許悲劇能夠避免，當然，這裡只是說或許。對政府來說，如何減輕民眾的壓力，增加幸福指數，是最大的課題。報復社會的案件在歐洲的福利國家中極為罕見，或許不是沒有道理的。 　　鄭民生被正法後，將不再存在於世，但其提出的問題，不應該隨之消失。社會不應忘卻南平那些代社會受過的無辜兒童，這些亡靈將不停地敲打我們：管理社會的政府，組成社會的普通人。

【 第1頁 第2頁 】