【 第1頁 第2頁 第3頁 】

劉心武的真假紅樓

http://www.CRNTT.com   2010-04-21 09:49:08

最後一點是小說但對秦可卿閨房的描寫。其實如果能細細探究，這一個問題本不是什麼大問題。劉心武先生認為，秦可卿的閨房中“案上設著武則天當日鏡室中設的寶鏡”，“一邊擺著飛燕立著舞過的金盤，盤內盛著安祿山擲過傷了太真乳的木瓜，上面設著壽昌公主與含章殿下臥的榻，懸的是同昌公主制的聯珠帳”，所有的這些陳設全是帝王家庭所用，由此便可以推論出秦可卿出身高貴，乃是帝王後人。在這些描寫之後，脂硯齋有一句很重要的話提醒了我們：“設譬調侃耳，若真以為然，則又被作者瞞過。”此話既是說，這些所謂的陳設不過是誇張的描寫，並非真實，而且文學藝術不正是需要誇張的寫法嗎？那麼，作者之筆法極盡誇張之能事的原因又是什麼？事實上，雪芹寫武則天、趙飛燕、楊玉環等人的目的不過借助這些人的淫亂襯托秦可卿的荒淫。  　　依劉心武先生的觀點來看，秦可卿似乎是一個品貌俱佳的女性，這樣的一個出身高貴，並且對賈府的命運懷著深深憂慮的人，似乎不大可能做出那些為人不齒的亂倫之事。為了批駁這一點，劉心武先生說，在書中描寫的時代，兩代之間關係曖昧似乎並不是什麼大事，比如借焦大之口罵出來的王熙鳳與賈蓉的“秘事”，以及賈蓉和尤二姐、尤三姐垂涎三尺的情節描寫可以證明這一點。我們暫且不管劉心武先生的觀點正確與否，先看看他的論據中的主人公賈蓉吧，這樣一個在曹雪芹筆下極其齷齪、荒淫的人作為劉先生的論據似乎有點不太合適吧！  　　以上即為針對劉心武先生論點的批駁，而我認為，這些足以說明秦可卿並非是兩立兩廢的太子的女兒，她的死因也僅僅是由於“爬灰”之事洩露，而並非劉心武先生所言。  　　以上僅僅是我的一點愚見，其正確性再做討論。《紅樓夢》是中國古典小說的巔峰，其藝術價值無需多言。而對於《紅樓夢》研究，我認為，每一個喜歡《紅樓夢》的人都可以發表自己的觀點，提出自己的見解，但是問題的關鍵在於要有一個嚴謹、求實的態度和腳踏實地的心態，而不是急功近利，急於求成。在當代的社會環境下，紅學不是顯學，而且也不大可能成為顯學，我們每一個喜歡《紅樓夢》的人只需要認認真真的做研究，搞學問，努力還原作者的原筆原意和《紅樓夢》的真正的思想內涵。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】