【 第1頁 第2頁 第3頁 】

張悟本“神話”無“法”可治嗎？

http://www.CRNTT.com   2010-05-29 10:26:37

張悟本從事健康講座近兩年，從基層社區一直講到大衆電視，無專業資質卻可以大談治病心得，那麼，衛生等部門放棄職責，遲遲不介入，是不是一種失職？ 　　張悟本所寫《把吃出來的病吃回去》一書，有很多明顯的專業硬傷，相信只要是稍專業的人士，就能指出其中的謬誤，可這樣的書未經任何專業審核就能出版，這是不是一個監管空白？ 　　按照有關法律，非法行醫是沒有取得醫生執業資質的人擅自從事醫療活動，例如開具處方藥等。這就是說，張悟本收高價咨詢費，賣高價保健品，雖沒有非法行醫之名，卻有非法行醫之實，這是不是法律上的一個漏洞？ 　　《把吃出來的病吃回去》一書發行量數百萬册，僅此一項，利潤之巨不難想象。張悟本及其背後的企業，涉嫌欺騙公衆，賺取了驚人的錢財，可事情被揭穿後，民衆卻無法求償，監管部門也難以處罰，法律對這種不當得利無能為力，是不是一個尷尬？ 　　顯然，“張悟本現象”所暴露的，是一個監管和法律的灰色地帶，不僅是張悟本，在這個養生、食療風靡的時代(科學的養生和食療當然有益)，但也滋生了不少如魚得水的“張悟本們”，一個個養生利益鏈條背後，是巨大的名利，更有公衆健康所遭遇的潛在風險。 　　但是，無論如何，在正常的社會，只要涉及公衆的生命健康，絕不允許“灰色地帶”的存在，疾病的治療，不管它以什麼名義，什麼方法，它都必須納入國家嚴格的監管，而不能游離於專業和法律之外。 　　就“張悟本現象”而言，需要厘清的問題包括：食療與治病，他們之間的界限在那里；如何建立專業操作機制，防止媒體和出版部門誤導公衆；誇大食療作用、傳播錯誤食療知識，根據其後果，有關責任人和單位該承擔怎樣的責任等。 　　張悟本受媒體質疑後，一些專業人士站出來指出張悟本觀點的錯誤，試想，這樣的科普知識如果在平時多向公衆灌輸，張悟本會獲得那麼大的影響力嗎？現在大量打著養生旗號的活動，往往是出於商業炒作的目的，養生、食療，作為疾病預防和輔助治療的重要手段，卻未有效地納入到公共衛生的規劃之中，也正因為這樣的空白，才給了“張悟本們”見縫插針的機會，隨著健康意識的興起，社會的老齡化，公衆的健康服務需求也與日俱增，建立規範的健康服務機制，滿足公衆的多元需求，衛生等部門應有責任擔當。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】