您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
曹操墓:裁判該上場了

http://www.CRNTT.com   2010-08-30 09:08:00  


曹操又不會托夢,我們該相信誰?
  中評社北京8月30日訊/“本就是個學術問題,最好的辦法就是重歸學術,剔除那些商業的、職場政治的、地方保護主義的因素,心平氣和、實事求是地重新梳理證據鏈。但這些非學術的“插件”一旦附身,想剔除談何容易。這時候,就需要一個裁判,給吹一聲哨,誰勝誰負,或暫無勝負,擇日重賽,來一個一哨定音。”東方網今日登載知名學者陶短房的評論文章“曹操墓:裁判該上場了”,其內容如下:

  河南安陽西高穴墓是否曹操高陵的爭議一波未平,一波又起,23位學者的蘇州大會影響猶在,山西、河北又相繼有人發難,前者質疑重要“指南針”魯潛墓志銘系偽造,後者則言之鑿鑿,說有證據證明“魏武王常所用格虎大戟”石牌是贋品,而“挺曹派”則口風不軟堅持“高陵”說,國家文物局也表示“爭議歸爭議,認定歸認定”。

  說老實話,到了這一步,爭執雙方已很難還原真相了,儘管號稱“掌握造假鐵證”的某質疑者宣稱“10天內給結果”,儘管考古隊方面同樣聲稱手握“三大證據”、不怕歷史檢驗,但輿論、公眾卻明顯抱著“走著瞧”的態度,原因是不論正方、反方,在這場曠日持久的爭議中,都一而再、再而三地修改著自己的台詞,誰也不知道,今天言之鑿鑿的事,明天會不會又起變化。退一步講,即使雙方真個拿出佐證,在目前互不信任的氛圍裡也還是等於零——挺曹派的新證據可以被繼續當做贋品,反之,否定派的“罪證”何嘗不可以被懷疑為捏造?

  到了這一步,最無辜的是考古的公信力和人民群眾的感情:曹操又不會托夢,我們該相信誰?

  之所以弄成這樣,無非是辯論雙方在一開始都錯了,都做了“非學術”的動作。

  挺曹派始則在證據鏈不完整的情況下強推“高陵說”,面對眾多質疑居高臨下靠資格、身份強壓,繼而將一座盜掘一空的空墓申報“考古十大發現”,直播過程中又屢屢弄出“曹操顱骨”、“水種翡翠”等非專業硬傷,且自食其言,對這座空墓霸王硬上弓地大搞商業性開發。否定派則經常從非學術的範疇去質疑,“測謊器”、“賭人頭”之類言論不絕於耳,且背後隱隱站著爭高陵未遂的邯鄲、亳州兩地影子。 


【 第1頁 第2頁 】