【 第1頁 第2頁 】

菲律賓人質事件 善後交涉須慎重

http://www.CRNTT.com   2010-09-15 11:22:48

急電急打無可厚非 　　對此，曾蔭權本人和行政長官辦公室解釋說，信件以尊重及禮貌語調提出，果如此，豈能被阿基諾認為有冒犯性？因未看到原件，殊難評論，阿基諾大概不會枉作小人加以披露，曾蔭權估計也不會公開內容以求公道。事情也許不了了之，但菲港之間的往來難免受到負面影響，所幸香港並不依賴菲國，否則有麻煩了。 　　儘管有不少人贊成曾蔭權主動打電話給阿基諾，但事發突然，事態緊急，表之以情，訴之於口，無可厚非。筆者也寫過中、英文評論為之辯解，但卻不贊成在調查階段行政長官再寫信多費筆墨。到了調查階段，事情不再緊急，菲方也已答應港方協助調查，並非拒不合作。如好為人師，難免引人不快。寫信者無意冒犯，收信者卻感有心侮辱。韓非有《說難》之篇，以受說者的感受為憑，致函者不論如何辯解，總是無用。 　　特首辦的英語當然不會差，曾蔭權的英文水平當然也是好的。但如曾氏視為一般工作要求信來寫，阿基諾卻當作外交文書來看，沒有見到正式或普通照會上的稱謂、致敬語、其他必要的格式和措辭，甚至是紙質，自然可能有不高興的條件反射。如信中以香港媒體或市民的口?要求“調查報告應交代若干問題，包括事件經過、當局與槍手的談判過程，為何未能答應槍手要求以換取人質安全釋放等等……”，阿基諾貴為總統，當然會不高興，易地而處，他或許覺得在電話問題上抬舉了曾蔭權，過幾天反而受到來信羞辱，所以才有記者會上的表示。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　致函示意大可不必 　　目前尚無證據顯示，菲方在調查報告中弄虛作假，馬虎從事，試圖掩蓋真相，蒙混過關。 　　其實，曾蔭權就不必直接寫信給阿基諾，他可以致函菲律賓駐港總領事，表達苦主、市民和政府的關注，要求轉告菲總統，效果會好得多。不然，他也可以通過中國外交部、駐外使節請求轉達同樣的意思，也比直接寫信“教路”為宜。 　　事已至此，多說無益。為今之計，但願“8.23”慘案調查順利。該調查可能分為兩個部分：一是菲方各有關部門的組織、協調和決策過程及其理據；二是挾持人質過程、慘案經過及死因、傷因調查。對於後者，死者家屬、傷者、香港市民和政府很想知道，也有權了解，菲方大概也會正式提交；但對於前者，菲方就未必願意提供。經特區政府致函“教路”之後，菲方可能更不願意披露。對於後者，雖然菲方願意提供，但並不排除與香港特區政府獨立開展的調查結果有出入。究竟如何善後，特區政府要有對策研究。由於事情並非完全屬於特區的對外事務，而難免涉及外交，香港最好與北京商量好以後才交涉，以免又給對方機會“潤”一次。

【 第1頁 第2頁 】