您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】 
“我爸是李剛”案 死者家屬稱遭監視跟蹤

http://www.CRNTT.com   2010-10-26 09:15:10  


 
疑點四:有無視頻

  “飆車案”發生後,就有呼聲要求校方公布現場監控錄像。對此校方表示已經將視頻移交給公安機關。

  但是10月21日本報記者勘察事發現場,仔細搜尋周圍,并沒有發現任何明顯的監控設備。然而23日河北大學宣傳部工作人員帶領記者再次來到事發現場時,指給記者觀看,在易百超市對面的小白樓兩層樓高處有一個大的攝像頭。

  對於記者問,為什麼兩天前沒有看到,畢姓門衛回答說,該攝像頭被樹葉遮住了。  
 
  記者觀察到,該攝像頭一塵不染,至少九成新,而攝像頭固定架卻銹跡斑斑。該門衛解釋說:“我們對攝像頭保養得好。”

  疑點五:有無改裝

  據一位目擊者講述,當肇事車越過他時,他明顯聽到發動機轉動的“嗡嗡嗡”聲音,懷疑犯罪嫌疑人改裝了發動機。

  據10月19日出來的《道路交通事故車輛技術檢驗報告》,肇事車型號為邁騰轎車,發動機型號為122100,分析意見為正常使用車輛。

  本報記者乘坐出租車時,司機說:“邁騰車本來提速就快。”

  目前車輛存放在何處?鑒於保定警方不接待,記者無從采訪查考。

  疑點六:行蹤何在

  10月16日肇事當晚李啓銘被警方帶離河北大學新校區,17日晚警方宣布對其刑事拘留。

  從肇事後到被刑拘,期間約17個小時,李啓銘的行蹤一直不被外界所知。網上有傳聞這段時間他呆在家里,并沒有被警方控制。判斷依據是“肇事後李啓銘上了人人網,删除了很多好友”。

  本報記者采訪期間,有目擊者提出質疑:17日下午陳曉鳳搶救無效死亡,而李啓銘正好被刑拘,“是否只有死亡了才被刑拘?”

  疑點七:是否“封口”

  本報記者采訪期間,很多目擊者都不願意接受采訪,甚至否認在現場。他們給出的理由是“學校已封口”。

  以下是一位學生轉發其班級輔導員給全班群發的短信:“請群發,昨晚咱學校生活園區發生一起車禍,肇事者已被警方控制,傷者已得到及時救治,請同學們注意安全,確保班級穩定,不要聽信謠言,不要散布謠言,學校會第一時間通報情況。”接收時間10-10-17 20:27。

  另外一位學生向記者發來短信解釋:“我是河大工商的學生,我們不是不想揭發,只是李剛在這的勢力很大,我們學生不敢站出來。”

  對此,河北大學新聞中心主任、新聞發言人王景明,河北大學工商學院院長辦公室主任尹洪偉都否認學校下了“禁口令”。

  10月21日,河北大學組織了三位武術協會成員接受媒體采訪。

  對此,一位學生對本報記者說:“你有沒有注意到,在學校內部學生接受采訪,後面總是得站著兩個領導?我覺得很滑稽。” 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】