【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

民進黨兩岸政策能否突破七大盲點？

http://www.CRNTT.com   2010-12-18 00:41:00

戴上有色眼鏡，民進黨不可避免出現盲點。   　　事實上，中國政府二戰後從日本殖民者手中接管台灣，是由1942年中美英三國首腦聯合發表的“開羅宣言”、1945年美英法蘇聯合發表的“波茨坦公告”以及日本接受波茨坦公告宣告無條件投降的“日本投降條款”3個國際法文件所奠定的；“台獨”分子們引以證諸“台灣地位未定論”的1950年“三藩市和約”，因沒有當事國政府－－無論是“中華民國政府”，還是中華人民共和國政府－－的參與及認可，根本無效力可言；日後所有與中華人民共和國建交的國家及舉凡政府間國際組織，均堅持或默認一個中國、台灣是中國領土一部分的原則，不啻於是對“台灣地位未定論”的否認；兩岸的最高法律也都堅持擁有涵蓋對方的整個中國的主權，足以證明兩岸同屬於中國領土的一部分。民進黨諸公無視這些事實，妄談“台灣地位未定”，激起內部藍綠陣營在“國家認同”上的尖銳對抗，連內部都喬不定，還有何理由來說服中國大陸和國際社會接受呢？ 　　盲點之二：不願正視兩岸關係的現實。民進黨迄今不承認“中華民國憲法”是“一中憲法”，不承認兩岸兩會在1992年曾經達成“各自以口頭方式表述堅持‘一個中國原則’”的“九二共識”，不承認兩岸迄今尚未正式結束敵對狀態，堅持以“兩岸一邊一國、互不隸屬”來定位兩岸關係。 　　事實上，台灣雖先後進行了7次“修憲”，但並未改變兩岸仍同屬於一個國家的性質，兩岸的憲法在領土主權主張上相互涵蓋，即包括了台灣和大陸在內的整個中國，1971年以前，中華民國是中國在聯合國中的代表，之後則改為中華人民共和國代表。民進黨只看到事情不合理、有爭議的一面，沒看到凡事都有兩面性，都有來龍去脈，台灣內部主張維持“不統不獨不武”現狀的是主流，鼓吹“急獨”的是極少數，而試圖把主觀淩駕於客觀之上。兩岸兩會曾經達成“九二共識”一事證據確鑿，民進黨不喜歡不同意可以，但不應對歷史事實予以否認。特別是兩岸的綜合實力對比差距越拉越大，中國大陸在兩岸關係上的影響力越來越大，對“台獨”的制約能力越來越強，國際社會普遍承認“世界上只有一個中國、台灣是中國領土的一部分”，根本沒有搞“法理台獨”的空間。 　　盲點之三：認為大陸的“一中原則”“非常靈活”。前民進黨當局“陸委會”主委和駐美代表吳釗燮聲稱：“中國大陸在認為適於協商時，政治前提並非絕對。”換言之，只要台灣堅守自己的立場，大陸最終一定會退讓，民進黨重新執政不用接受“一中原則”和“九二共識”的前提條件，一樣可以處理好兩岸關係。14親綠的《自由時報》也載文聲稱：“民進黨執政8年期間，‘台獨’黨綱好端端的奉在神桌上，共產黨照樣與民進黨政府進行小三通、春節包機，還有大三通的談判幾乎拍板，直接沒面子，繞個彎間接照談”。15

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】