【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

容不下偏激者的北大死水一潭

http://www.CRNTT.com   2011-03-28 13:36:10

再者說，思想這東西，除了大是大非外，原本就是見仁見智的，在彼曰“偏激”，在此或言“平和”；某些人認為學生“胡思亂想”是偏激，需要“思想會商”，一些學生或許反倒覺得，胡思亂想是學生的自由和天性，對這種胡思亂想產生太多“胡思亂想”，甚至動議要“思想會商”，才是一種不折不扣的“偏激”。 　　據媒體報道，北大學工部副部長就需要“思想會商”的“偏激思想”舉例，說“比如動不動因為食堂飯菜漲兩毛錢就批評學校”，這個“偏激”的定義就顯得頗“偏激”——食堂飯菜如果“動不動漲兩毛錢”，學生憑什麼就不能“批評學校”？如果這個為了食堂飯菜漲兩毛錢批評“動不動批評學校”的學生，正是所謂“經濟貧困”、“罹患重大疾病”的“重點學生”，這種在校方看來的小事，足以讓其境遇雪上加霜，甚至影響其學業、生活，他又如何不能“批評學校”？ 　　將這類本來是正常、合理的批評、意見當做“思想偏激”，要去搞“思想會商”，是不是本身就有點“偏激”？照筆者看，產生如此想法，該“思想會商”的，似乎反倒是提議者自己。 　　學校是培養獨立思考個性、崇尚思想和學生自由的學術場所，思想不是行為，“偏激”也不是過錯，對“思想偏激”的“重點學生”大驚小怪，要實施“思想會商”是不妥的，這種試圖強行“規整思想”的念頭和作為，本身倒似有“偏激”之嫌。 北大實施會商制度乃思想偏激 　　新浪　作者:長安　2011-03-27 10:07:11 　　今年5月以後，北京大學將在全校推廣實施對“重點學生”進行學業會商的制度，包括學業困難、思想偏激等十類學生將被納入會商範圍。其中對於“思想偏激”學生進行會商，引起了不少北大學生的爭議。對此，北大學工部副部長査晶表示，會商工作以關注學業困難、多次掛科的學生為主，主要是了解他們學業困難的原因，幫助他們順利完成學業。同時會商工作也會關注一些思想偏激的學生，主要是因為有一些學生經常誇大學校工作的一些細微漏洞，“比如動不動因為食堂飯菜漲兩毛錢就批評學校。” 　　蔡元培先生入主北大十年不到，就使這個曾經事實上的政府衙門脫胎換骨而成為世界名校。這是中國近代教育直追西方的奇跡，“兼容並包，思想自由”是北大飛速前行的一對車輪。新政權建立後就有毛氏院校調整，改民國建立的歐美現代教育體系為蘇聯模式，和思想有關的社會學、政治學等人文社科類專業被取消，教育失去了獨立自主的權利，教材和教法以及思想闡述都被統一到毛氏思想上來。這是鉗制思想的開端，以一人的思想代替全民的思想，發展到文革就以一個人的四本書代替全人類的文明史，這無疑是封建專制的特征。 　　北大是曾經的思想重鎮，中國共產黨的創始人李大釗、陳獨秀二先生皆是北大名教授，李大釗先生還是圖書館長，陳先生又是文學院長，也算是而今流行的大學官員吧。陳先生不僅是中國共產黨的創始人及首任總書記，也是中國共產黨一大至五大黨的最高領袖。套用“沒有某某就沒有什麼”的話語格式，似乎可以說沒有北大就沒有中國共產黨吧。五四運動北大更是被推到了歷史的潮頭，四五運動北大也是中華民族知識分子良知的代表，後來的一些事件也都證明北大雖然被一統思想，但是北大思想的火花始終在暗地裡閃爍，每當中華民族進步的關鍵時刻，北大就成了盜火者。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】