【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

沾血的選票拖垮科特迪瓦

http://www.CRNTT.com   2011-04-03 10:36:47

效忠前總統巴博的軍事人員在街頭巡邏 大選給人以希望 “大選”總讓人受傷   大選後，國家為何被拖進深淵    　　選舉是禍源嗎？ 　　大選後為何會流血？無非是有人不認賬麼—— 　　一種是“結果本來應該是A啊，怎麼選了個B出來？”，比如緬甸軍政府曾經在1990年玩砸的大選，本以為穩操勝券，結果誰知半路殺出個昂山素季。 　　另一種是“結果被提前預定，超出了群眾的心理預期”，比如泰國憲法法院曾經把所有和他信有關的黨解散，也不正經搞選舉了，直接宣布反對派阿披實上台。結果紅衫軍大怒，上街潑血去了。 　　這樣的例子還有很多，但總結起來就是“不認賬”，而且這類國家的共性是——在選舉結果對我有利的時候，就說民主投票真不錯；但假如結果對自己不利，就立刻把投票箱踢翻在一邊，手拿槍杆鬧革命。 　　“結果被提前預定”的選舉，不是選舉，叫演戲；“對選舉結果不服，想用槍杆子修正”絕非民主社會，更接近原始部落。所以，選舉絕非流血禍源，真正導致國家流血的，還是不遵守遊戲規則、不尊重投票結果、肆意使用威權政治的人們。 　 　　非洲人不能搞選舉？ 　　很多人以非洲“種族認知深、民族情況複雜”為理由，試圖證明民主制度在非洲“水土不服”。 　　的確，雖然54個非洲國家已有50個實行了多黨制，但是這種體制並未擺脫以族群為基礎、以威權為軸心的非洲式政治運作方式。“部族政治”、“逢選易亂”和“無限任期”問題成為矛盾的三大表現。 　　但這並不意味著非洲人不能搞選舉，比如非洲國家聯盟對於“非憲法方式變更政權的國家”改為採取零容忍政策，就代表著非洲人正在探索著解決矛盾。 　　更需要注意的是，多民族、多種族的國家或地區，往往更需要民主制度。因為政黨可以超越民族和種族的鴻溝，起到穩定國家的作用，印度70多年來的經歷已經很好的證明了這一點。 　　但早該大選的科特迪瓦卻沒等來更成熟的民主制度，反而在民粹路線上越走越遠。 　 　　“世界不能期望巴博出於民主的利益來行動，或者制定出有利於人民的決定。必須有人來幫他作出這個決定。”——肯尼亞總理奧丁加  　　（騰訊評論今日話題2011-04-03）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】