【 第1頁 第2頁 第3頁 】

別誤讀“一月輸液330公斤”

http://www.CRNTT.com   2011-04-11 10:10:07

以上疑點應有公正、獨立第三方調查、澄清 　　通過以上的分析我們可以看到，45萬的費用也好，還是出現嚴重並發症也好，都並非沒有可能。但是普通人並不具備專業的知識，“醫院需要輸入道德血液”、“醫院收了45萬醫死了人”這樣的媒體評論很多。但是無疑，這並不有助於解決問題，只會進一步拉大醫生和患者之間的矛盾。但是，就算有了調查結果，也往往讓人不信服，因為醫療事故鑒定是由各級醫學會來進行的，里面充滿著各種錯綜複雜的裙帶關係，“親爺爺為親孫子做鑒定，親哥哥為親弟弟做鑒定”，所以就如同我們在《強行剖宮救命的困惑》這個專題里呼籲的一樣，由公正獨立的第三方來做調查、鑒定，這樣才能慢慢彌合醫患關係之間越來越深的鴻溝。 　　■ 爭議背後：窮人生了重病怎麼辦？ 　　事實上，雖然這起醫療糾紛出現了330公斤這樣的數字，CRRT這樣大眾很陌生的高端醫療技術，但是這些也都只是以往很多醫療糾紛的重複而已。但是，它卻給了我們另一個也很有價值的論題——窮人得了重病怎麼辦？因為東莞對農民工的社保政策非常優惠，可就算這樣，這家人還是欠下天價醫療費。 　　事實上，東莞外來務工人員能享受到的醫保全國領先 　　2008年7月開始，東莞的農民工開始享有和居民一樣的醫保待遇。而東莞市全市共有550萬參保人可以享受城鄉一體的社會基本醫療保險，其中新莞人（非莞籍人口）占了400多萬人。吳喜英就應該屬於這400多萬新莞人的範圍。根據當地政策，她的醫保限額為5萬（參保滿一年不足兩年），而最高的限額是15萬（連續參保繳費3年以上）。應該說，如果不是大病，醫療還是有保障的，但是一旦遇到重病該怎麼辦呢。 　　顯然，不可能讓醫院買單，而農民工自己也付不起這個錢。 　　他山之石：窮人要救命，還靠政府投入 　　歐洲許多高福利國家自不贅言。美國並非全民醫保，不過窮人卻和老人、殘疾人一起被政府納入了醫保。對美國醫療服務體制稍有常識的人都知道，美國的醫院急診室被稱之為“窮人救命的去處”，也是至今仍滯留在美國的1200多萬非法移民“治病救人”的最佳港灣。在那裡，任何患者都不會因為沒有醫保卡或者“錢緊”等等雜七雜八的原因而被拒之門外，這是法律的一道基本底線。那些沒有參加醫療保險也無資格享受窮人醫保福利的人，看病後遺留的賬單，最後都由政府情願或不情願地兜了底。 　　這表面上看似政府的一種“軟弱”、一種“無奈”，很多納稅人也頗有微辭，但社會必須體現這樣一種尊敬生命的普世價值觀。既然社會能夠造就這樣一批連“命”都因窮而得不到醫治的群體，整個社會就要為其負責，並為之付出應有的代價。如果連這塊遮羞布都蕩然無存的話，這就是整個社會的“病態”，終要出大問題。 　　□ 結 語 　　中國目前對醫療的投入占GDP的比例不到5%，而國際普遍比例是8%，美國甚至達到了15%。說到底，要讓窮人看得起病，政府的投入還遠遠不夠。而醫患糾紛也不僅僅是醫患雙方的問題。 　　（騰訊評論《今日話題》2011年4月10日）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】