您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
“我爸就是國法”?

http://www.CRNTT.com   2011-06-24 10:41:25  


 
馬滌明:“我爸是國法”猛於“我爸是李剛”

  2011年06月24日03:49 來源:深圳商報 作者:馬滌明 

  近日,一則“山西永和縣副縣長馮雙貴4名親屬夜闖民宅,大打出手,將人捅成重傷”的帖子在網上流傳。發帖人稱,馮雙貴次子馮源在毆打受害人過程中不斷宣稱:“我爸是縣長,在永和我爸就是國法……”記者調查證實網帖反映情況基本屬實。(6月23日新華網)

  網帖稱縣長兒子說“在永和我爸就是國法”,當地紀檢部門稱沒說過這句話;網帖稱案發後當地公安局不予立案,當地紀檢部門稱不存在拖延辦案的情況。到底哪一方的說法可信呢?

   要我看,縣長兒子說沒說“我爸是國法”並不很重要,重要的是馮副縣長的家人以實際行動在向我們傳達著“我爸是國法”的理念。如果說“小衙內”不知天高地厚,年輕氣盛不計後果,“衙內”他媽、副縣長夫人康燕,歲數不小了吧?應該知道夜闖民宅、行凶傷人的後果。但顯然,這一家四口人並不計後果,而不計後果之人多是有底可托。假如康燕的老公不是副縣長,假如馮源他爸不主管政法,這娘倆能還有這麼大的脾氣、敢夜闖民宅嗎?

  至於說事發後,“公安局不予立案”這回事有沒有,在沒有更多的“第三方”調查的情況下,我們既不好信網帖,也不好信官方的一面之詞。不過有一個問題還是有助於分析的,那就是網帖誹謗、造謠的風險,特別是“誹謗公安機關”的代價,不是沒有先例。那麼誰發的帖子,對自己這樣不負責任呢?

  不管“我爸是李剛”,還是“我爸是國法”,我們更在意的並非“官二代”們的狂語本身,而是誘發或支撐這等狂語的真實背景。我們姑且相信當地警方沒有拖延辦案,可如果受害人未受重傷,禍惹得不大,這等事對一個副縣長、特別是主管政法的領導來說,是不是很好擺平?馮副縣長有沒有些“擺平”能力?永和縣有沒有“擺平”風氣?我們不好說,但是當今社會確實流行“擺平”,且盛行“靠山吃山”的權力文化。比如老子當領導,兒子好成才;比如老子當法官,兒子好打官司(所以重慶不准法官家屬當律師);那麼老子管政法,老婆兒子也有“靠山吃山”的優越,說“我爸是國法”,並非空穴來風。那麼,“馮衙內”的原話究竟是怎麼說的,或許不甚要緊,要緊的是他們以實際行動高調宣示著這種理念:“我爸就是國法!”

  “我爸是李剛”和“我爸是國法”,意思差不多,然而“我爸是國法”顯然猛於“我爸是李剛”;這倒不是說“國法”與“李剛”的不同,而是“後李剛時代”仍不斷有人要把這種權力理念發揚光大,並以身踐行,這才是最可怕的。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 

相關新聞: