【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中國首艘航母七一試水？

http://www.CRNTT.com   2011-06-30 08:45:03

中國首艘航母有什麼“立竿見影”的意義　   　　最主要意義：契合“無航母，非大國”的思維 　　解放軍空軍上校戴旭認為，航母是對霸權主義的“無聲威懾”，是一個圖騰。而軍事專家李傑一篇名為《沒有航母，難成大國》的文章被傳播得很廣泛，也得到很多認同，文章稱，“時至今日，聯合國五大常任理事國中，美國、俄羅斯、英國、法國都擁有大小不等、數量多寡的航母。而且上述國家都信誓旦旦，今後還要大力發展各型航母（編者注：另有報道稱，英國其實已經放棄再造航母。）作為有影響的大國，不能沒有航母，更不能僅配備數量有限、編組不當、攻防欠缺的航母編隊。”而事實上，中國從“鄭和下西洋”後，在海上就沒再顯示出什麼實力，更別提“甲午戰爭”的恥辱，因此“海上強國”和“大國崛起”被聯繫在一起很正常。  　　環球網也刊發了美國《外交政策》雜誌譯文稱，“瓦良格”號的首航將是中國重新成為大國的里程碑事件。高端軍艦是強國的標誌，中國必須實現建設海上強國的使命。這讓民眾對建設海洋大國，及努力進行此項建設的國家產生了極大熱情。    　　其它三大實質性意義 　　中國首艘航母目前對美國構不成實質性的影響，就目前來看有有以下的意義： 　　1.對周邊地區的影響。中國的首艘航母打破不了目前亞太地區的海軍軍事平衡。不過，還是有分析認為，無論是台海問題、釣魚島問題，還是南海問題，中國的首艘航母都有一定的“軍事威懾”作用，最明顯的例證就是，越南、馬來西亞和新加坡都在加緊購買潛艇，這被認為是上述幾個國家對此做出的回應。當然，隨著中國航母戰鬥群的建立，這樣的威懾作用會更大，更有實質的軍事意義。 　　2.經濟影響。2009年底“中國首艘航母即將下水”的“消息”給股市帶來的反彈動力。當時引發了以中國船舶、廣船國際為首的軍工股集體拉升，這次會不會也一樣呢？另外也有專家認為，航母能夠作為一個“龍頭產業”來推動相關產業和技術的升級換代。 　　3.如上文提到過的，首艘航母肯定能為未來航母的設計、建造和使用提供很多經驗。  　 　　關於中國是否需要建造航母也存在一些爭議 　　用於重造和維護“瓦良格”號的錢，可以製造很多新導彈、戰鬥機、衛星以及驅逐艦等反航母武器。在著名軍事評論員、主持人馬鼎盛看來，這像“小姑娘開悍馬”。但是，中央財經大學國防經濟與管理研究院院長陳波認為航母對於同樣一片海域的控制能力，在性價比上比驅逐艦等都高很多。另外，國外有一種觀點是航母是會被淘汰的，甚至被認為是“海上棺材”，不過輿論普遍認為航母在未來很長一段時間內還是“海上霸主”，中國算是搭上了航母的“末班車”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】