【 第1頁 第2頁 第3頁 】

稅率怎麼調才能真正改變奢侈品消費模式

http://www.CRNTT.com   2011-07-10 08:11:33

利好之三，增加消費者便利。因為價格差異太大，國人現在的奢侈品購買大多發生在海外。主要有通過海外旅遊由導游引導的專門安排的奢侈品導購與代購兩種方式。筆者目睹過，幾輛滿載中國遊客的大巴停在巴黎百貨商店門口，會說流利中文的導購將中國遊客安排在有會說中文的售貨員的LV包櫃台上，完全沒有語言障礙地購買高檔商品的場景。作為銷售方式，商店直接給10%折扣，加上12%的出口退稅，價格立馬比巴黎LV旗艦店都便宜了許多，比國內便宜更多。所以中國旅遊順便購買奢侈品成了固定項目。近年來，利用國內外的價格差異，奢侈品代購變成一種職業。 　　不管是旅遊購物還是代購，都受地域、距離和時間的限制，並不想買就可以買，也未必能享受最時尚的消費。如果降低稅收，同時改善服務，提供給中國奢侈品消費者足夠的方便，消費者一定更願意在國內消費國際品牌奢侈品。如果奢侈稅下降縮小價格差異，把海外消費轉變成國內消費，結果是增加了國內消費，有利於推動消費增長方式轉型。 　　利好之四，奢侈品稅率下降最明顯也最現實的是降低關稅，減少稅收。但如果進口奢侈品消費增長帶來營業稅的增長，應能補償關稅下降帶來的稅收下降，稅收總量也不會受到影響。 　　文章稱，既然降低消費稅能有利於平衡經濟、便利消費、推動消費增長方式轉型，稅收也不會大幅減少，為什麼還有爭議呢？因為事情都是有利有弊，簡單降低奢侈品稅收，若無相關政策配套，未必就能帶來正面結果。 　　稅收下降進口增加的前提，是進口價格差異僅由高關稅造成。但國內奢侈品品牌價格過高不完全是稅收所致，還有很多其他原因。比如，與獲取專賣代理資格的高額代理費有關，還與奢侈品專賣店所選擇的高檔消費地區的高租金有關，也與國際運輸和保險成本有關。特別是在與專賣代理形成的壟斷市場結構下，代理商能設定獲取所有消費者剩餘的高壟斷價格，獲取相當於壟斷行業的超額利潤也是奢侈品價格超高的原因之一。還有，當前國內通脹不斷上升，而人民幣不斷升值可能導致幣值高估，也使奢侈品進口定價偏高。 　　如果不能解決這些相關價格因素，僅靠降低奢侈品關稅稅率，未必能改變國內奢侈品消費方式。消費者未必不會去國外直接購買轉而購買進口的奢侈品，奢侈品進口也就未必會大幅改善，改善順差增加國內消費的目的也可能不會明顯。 　　假如降低奢侈稅後，奢侈品進口和消費增加，但並不會創造國內新的就業機會，也不會產生通過消費——投資——再消費的循環效應，成為總需求增長驅動經濟持續增長的一部分。美國在2008年金融危機後有過兩次退稅，都沒能最終推動美國經濟的強勁復甦，原因可能是退稅確實拉動當期消費，但消費品生產不在美國，消費增長沒有創造就業，沒有產生可支配收入增長和再投資增長，成為經濟增長的循環驅動力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】