【 第1頁 第2頁 】

《中國周》與皮蛋粥

http://www.CRNTT.com   2011-07-27 11:50:42

美國和我們一樣，美國和我們不一樣，這是常識，也是政治，都可歸於一蛋兩面的“蛋問題”。CNN今天說好美味，PBS明天說不過填填肚子，BBC後天可能就嘔吐了。吃自己的蛋，讓別人說去吧。除非我們是廚師，不然不要總想對別人的嘴負責。  　　面對中西文化的交流與碰撞，一個多世紀以來，重複發生了許多“蛋問題”牽扯人們的精力。今天為蛋怒，明天為誰怒？蛋是圓的，無論人家看到哪一面，怎麼報道我們，我們自己想清楚了嗎？不糾結了嗎？在所有的蛋背後，該自問的是，為什麼我們總是孵出這樣的雞？ 　　“我們走在大路上，意氣風發鬥志昂揚”，路上的風景再迷人，也只具有階段性意義或說工具價值，走在這條路上的人，才是現代化的根本。現代化本質上是一種思維模式，是國民性如何被更新的問題。喝著碗裡的皮蛋粥，看著電視上的《中國周》，人們或可自問，今日的中國文化是否具有多元開放性與自我批判度？這兩點足以衡量一個人是否具有現代化的思維模式，以及一種文明是否具有自新能力。是我們自己必須回答這個問題，而不是CNN或PBS，更不需要總是拉上老外為過程背書。有了這兩點，皮蛋再難吃也傷害不了我們；沒有這兩點，皮蛋暢銷全球、總統女王都愛吃也是扯蛋。  　　皮蛋是好蛋還是壞蛋，本不值得討論。如果我們能欣賞跨文化交流所製造出來的幽默，那麼就笑；如果開不起這個玩笑，也完全有憤怒的自由。只不過情緒這種東西最具欺騙性，通常在發作時讓我們以為這是一項當仁不讓、無從剝奪的權利，但爽過之後，第二天睡醒回過神來，才發覺我們將自己的情緒按鈕交在了別人手上，人家一按“皮蛋鍵”，我們嗓子眼就上火、大腦屏幕上就一片鬆花白。  　　值得討論的是，一個人是好蛋還是壞蛋，如果標準也相對了、主觀了，或者說，在我們的特殊國情之下，根本就無從比較辨別了，那才是真正的悲哀。再如果，把“蛋問題”解決不好的人都當做壞蛋，那這個文化更徹底成了“蛋文化”。  　　中國的豐富複雜從不會讓尋找者失望，無論他想找什麼。儘管有時候當他大聲歡呼“我找到了一條乾淨的內褲”，卻忘記了他是蹚過廚房的污水，穿過狼藉的走廊，在客廳的吊燈上找到的。在書架上找到廁紙、在冰箱裡找到襪子，除了能證明家裡確實有廁紙有襪子，還表明一種結構性混亂。我們社會的尷尬就在於把真理當蛋，把蛋當真理；該堅持的，我們扯來扯去、甚至吃掉、排洩掉，該一笑置之、早點消化掉的，卻煞有介事、吟咏揣摩。

【 第1頁 第2頁 】