【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

民進黨與國民黨路線的差異與鬥爭

http://www.CRNTT.com   2011-07-31 08:33:19

民進黨與國民黨路線的差異  　　現在回頭來談國民黨和民進黨在路線上的差異。  　　國民黨的菁英既然都是以留美為主，所以他們普遍接受美式的自由主義經濟政策，即使這三年多來廣泛的跟大陸交往，但也僅止於經濟面向的交往，要馬英九一下子跨越政治、軍事的“紅線”，其實也不太容易。而且馬英九跟大陸的交往，還是在許多前提之下才形成，例如“不統、不獨、不武”，“一中各表的九二共識”，“以台灣為主、對人民有利”等的條件限制之下，才有開展兩岸關係的局面。  　　所以，馬英九的與大陸的交往模式，並非真正的“經濟自由主義”的模式，他還是有許多壁壘存在，就像即使台灣的大學需要許多陸生來挹注，但馬英九還是把條件規定得比各國都還嚴格，這跟大陸大舉開放台生登陸求學，還是有許多的不同。  　　在另一方面，馬英九所走的美式資本主義路線，對台灣的資本家確實給予相當的優惠，但對一般的人民卻是一毛一分的稅賦，都要抽得乾乾淨淨，所以有錢人在懂得避稅的情況下，他們越來越有錢，沒錢的人在一分一毛都逃不掉之下，只能望天興嘆。  　　所以說，國民黨內充斥著美式菁英，讓他們想不選擇走“華盛頓共識”路線也難。  　　反觀，民進黨內部充滿職業政治家，他們從年輕時代就跟著派系，或是特定政治人物作為一個專業的政治職業家，而且民進黨不是那麼重視倫理，只要自己覺得時機成熟了，這些年輕的職業政治家就會直接參與選舉。所以，民進黨的政治人物，大都是赤手打空拳，沒有太多的政治資源可以幫他們忙，完全要靠自己的“職業性”來獲得選民的支持。  　　就因，民進黨的政治人物許多都是赤手打空拳起家，所以他們只能在農工階級去爭取選民的支持，畢竟，在社會上這是一群最大的群體，以毛澤東在大陸所做的農村調查，這一群體幾乎是佔所有社會人群的70%，台灣即使發展到消費社會，但這個群體跟毛澤東時代的差異性並不大。這也是民進黨政治人物特別需要注重來自底層的選票之因。  　　同樣的，身為黨主席的蔡英文，她為了競選，必須拿出一套可以讓民進黨的政治人物，或是跟隨的選民有一個遵循的方向。因此，這一次歐洲行，蔡英文表面上是去探索德國的綠能建築和廢核政策，去英國談全球氣候變遷的問題，但實質上是否能夠找回“民主社會主義”的傳統，應該是她的主要目標。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】