【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

台灣共識只是民進黨單方之言何來共識？

http://www.CRNTT.com   2011-08-30 08:30:37

由此，兩相對此，何其相似乃也？因此可以說，蔡英文只不過是拾人牙慧而已。而且，還是以“總統”初選中她的對手那兒“偷師”的。為此，一向“挺蘇”的《自由時報》社論就喜孜孜地宣稱這是蘇貞昌的“原創”。由此可見，蔡英文為了掩飾自己論述上的不足，連不抄襲初選對手原創論述的自尊都拋棄了。 　　今年初蘇貞昌提出“台灣共識”論述時，提出以“重疊共識、憲法各表”來取代“九二共識、一中各表”的謝長廷就認為，《台灣前途決議文》沒有辦法解決對“中華民國憲法”的爭議。謝長廷說，《台灣前途決議文》已經十二年了，事實上這項“決議文”也承認“憲法”，但“憲法”很多爭議，沒有共識的部分，大家都不願意去談。”為此，謝長廷進一步質問蘇貞昌“《台灣前途決議文》說依‘憲法’叫‘中華民國’，那你對‘憲法’的看法？全盤接受？還是哪部份接受？哪部份不接受？”。謝長廷還特別針對“一中各表”議題要求蘇貞昌說明 “如何提出相對辦法？有沒有因應辦法？團結台灣及穩定兩岸的辦法又是什麼？” 　　在蔡英文再次推出“台灣共識”後，卻未見謝長廷說同樣的話。這很簡單，一來，當時他是批評自己在黨內的政敵，而蔡英文卻是自己支持的對象，並擔任了蔡英文競選總部的總指揮，又怎能混為一談？第二點重要的是，就像當時他批評蘇貞昌的“一中各表在哪里”的那樣，這“一中各表”就是“九二共識”的核心內容，而蔡英文抬出“台灣共識”就是為了迴避“九二共識”，謝長廷若偏提這句，豈非是哪壼不開提哪壼？ 　　這就是蔡英文提出“台灣共識”的原因，至少也是要閃躲“九二共識”。 　　然而，這個“台灣共識”，只是民進黨自己的東西，並非是大部分台灣民眾所都擁護的，因而何來叫“共識”？實際上，所謂“共識”，按《現代漢語辭典》詮釋，就是共同的認識，如經過多次討論，雙方消除了分歧，達成共識。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】