【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】

蔡英文政治性格　集中三類人特性

http://www.CRNTT.com   2011-09-19 00:32:44

長期法學研修訓練出“法律人思維” 　　長期的西方法學訓練，以及在律師事務所工作的經歷，使蔡英文具有鮮明的法律人思維特點，同時，也讓蔡英文具備了較強的邏輯思維能力、口頭表達能力以及談判的技巧，並影響她的政策制定，以及與人溝通的方式。 　　（一）蔡英文的“法律人思維”讓她有相當大的政治局限性。 　　法律人思維與非法律人思維的本質區別，投射在蔡英文身上，大體上包括以下幾點： 　　首先，她注重“目標”與“理由”。明確的目標引導是法律人思維的一個重要特點，如何利用堅實的證據與法律規則支持這個目標，並設計達成目標的辯護策略，是法律人要做的事情，因此，“理由”是法律人理性的首要體現。在說服別人、講述理由的過程中，她一方面習慣性的陷入逆向邏輯推理之中，一方面為了打擊對手、替自己一方辯護、解套，也會習慣性的運用其掌握的邏輯、語境等專業技巧，玩弄法律語言、文字遊戲，以捍衛其理由的“合法性”。也因此，她在與“立委”交鋒時，不是以一個政務官的身份談政策內容，而是習慣性的以律師的身份來辯論，這當然會失焦。 　　其次，她的“權利義務”觀念高於“道德”觀念，這也是法律人思維異於常人之處。美國法學院院長盧埃林在向法學院新生演說時指出：“第一年最艱辛的工作是要砍掉你的常識，將你的道德規範暫時麻醉。你的社會政策的看法、你的正義感－－把這些與你糊糊塗的思維伴隨在一起的東西敲掉……你要獲得精確地思維、冷酷地分析、在被給定的材料的範圍內工作以及理解和熟練操作法律機器的能力”（武志宏《美國語境中的“法律人思維”》，《法學家》（京）2009年第3期）。沒有厚實的中華文化“士大夫”精神底蘊的蔡英文，在美國攻讀法學碩士時，相信也是受到同樣的訓練而被洗腦。她對“核四”問題、“國光石化”問題、“戒急用忍”政策、ECFA問題，乃至18趴問題、“不分區立委”提名爭議的處理等，不是前後矛盾、說辭不一，就是邊吃你邊罵你，對人對己兩套標準，其無視政治道德、原則，左右搖擺，出爾反爾的言行正可說明這一點。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】