【 第1頁 第2頁 】

莫讓扁案審判變俄羅斯輪盤

http://www.CRNTT.com   2011-10-16 08:06:07

中評社北京10月16日訊／日前台灣高等法院二審宣判“二次金改”案，陳水扁及妻子吳淑珍貪污罪名成立，分別被判十八年有期徒刑和十一年有期徒刑，相較於去年十一月台北地方法院一審裁定扁珍無罪的判決結果，有如天壤之別。就此，評論員朱穗怡撰文“莫讓扁案審判變俄羅斯輪盤”指出，扁家同一件案子出現兩種完全不同的判決，難怪有人把扁案比喻成俄羅斯輪盤，罪名是否成立全看哪個法官來扣扳機。詳論如下：   　　昨天台灣高等法院二審宣判“二次金改”案，陳水扁及妻子吳淑珍貪污罪名成立，分別被判十八年有期徒刑和十一年有期徒刑，相較於去年十一月台北地方法院一審裁定扁珍無罪的判決結果，有如天壤之別。在扁家捲入的一眾弊案中，“二次金改”案的知名度雖不及“國務機要費”等案，但由於涉及政商之間不為人知的錢權交易，該案對社會的衝擊和震撼，絕不少於扁家其他弊案，加之其兩次審判結果相差甚遠，更引起外界對案子後續發展的關注。 　　所謂“金改”，即“金融改革”，是陳水扁在位時的“傑作”。首次金改是在二○○二年，目的是督促金融機構打消呆帳、壞帳。兩年後，陳水扁又以島內金融機構“勢單力薄”，無法與國際機構競爭為由，強行推動金融合併計劃，令擔心被“吞併”的金融巨頭們坐立不安。 　　二○○八年扁家四大弊案曝光後，特偵組才發現“二次金改”期間，扁珍向金融公司老闆索取六億（新台幣，下同）钜款，遂起訴二人觸犯貪污治罪條例中的職務上收賄罪。但台北地方法院法官周佔春卻認為，依相關法律條文，“總統”職權範圍僅包括處理兩岸、“外交”、“國防”事宜，不含金融合併事項，因此，扁參與金改是“誤解總統法定職權”，故不構成職務收賄。

【 第1頁 第2頁 】