【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

希臘公投是政府不負責任

http://www.CRNTT.com   2011-11-04 09:13:14

間接民主直接民主涇渭分明　　  　　　 　　僕人不能越界代替主人做決定，主人也不要干預僕人操持家務  　　全民公投既直接民主有幾個明顯的弊端：多數人的暴力，民粹主義，以及普通民眾常常會一致做出非理性決定：例如三個人公投，將其中一人的財產沒收分給另外兩人，公投十有八九會通過。這是一個直接民主下的“合法決定”，但他違背了最基本的常識。如果對公投不加以任何的限制，則可能變為“多數人的暴政”。在上世紀30年代，歐洲所有的獨裁者都頻繁使用全民公決，特別是希特勒和墨索里尼。二戰後人們突然發現，最民主的決策手段反而是讓獨裁政權合法化的最有效手段。 而間接民主也需要用制度規範，例如三權分立，言論自由等等，否則就會導致獨裁。由於兩種民主形式各有各的弊端以及優勢，所以間接民主和直接民主只能各司其職，僕人不能越界代替主人做決定，主人也不要干預僕人操持家務。  　　希臘是否接受援助計劃屬於行政事務，該由代議制政府負責，不適合也不應該進行全民公投  　　公投可用於主權大事，比如是否加入歐盟，但不可用於行政。不僅僅是因為直接民主成本高昂，更因為民眾的訴求需要集納、對衝和整合，民主政治才有足夠的穩定性。不僅要防止精英弄權，也要限制民眾迷狂。現代民主國家，政黨經由選舉執政，領導人經由選舉上台，在其任期內行使憲法所賦的政治權力，受托管理國家，為國家負責。這是權力，更是職責。此次希臘總理欲付諸全民公投的議題是是否接受歐盟的一攬子援助計劃，這屬於希臘政府的行政職能範圍，普通民眾在涉及自身利益時不太可能做出對自身不利，但對國家和世界的長遠利益有利的決定。況且，此次歐盟的一攬子計劃包括眾多專業的經濟政策，普通民眾沒有相關的專業知識去了解並決定是否接受這些政策。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】