您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
以色列、伊朗:雙重核武標準?

http://www.CRNTT.com   2011-12-02 09:40:20  


  
以色列為何在核武器問題上受到苛責比伊朗小 
 
  以色列始終未加入“不擴散核武器條約”,不接受監督

  以色列同伊朗一樣,都是通過一項名為“和平發展核能”的計劃來開展核武器研究的。根據解密的文件,從1958年開始,以色列利用這一計劃作為掩護,通過與法國的合作,在迪莫納進行秘密的核試驗。但是直到兩年後,美國情報人員才得到這一消息。時任美國總統肯尼迪給以色列施壓,要求派人視察核基地,但是視察受到了諸多限制,最後得出的“和平利用”的結論自然可疑。

  不久肯尼迪遇刺,約翰遜上台。在此期間,以色列多次向美國要求供應各種先進武器。而美國的條件之一就是要求以色列加入“不擴散核武器條約”,但是得到的只是“我們不會是中東地區第一個使用核武器的國家”的承諾。而約翰遜在這一問題上並不強勢,最後錯過了很多好機會。

  隨著尼克松上台,為保持中東的穩定,他急切地想在制止以色列發展核武器上比前任更有作為。但是尼克松並未成功。更有消息稱,其實尼克松和時任以色列總理梅厄夫人達成了一個協議,即,只要以色列不公開其核計劃,也不公開核試驗,美國就不會對以色列進行核檢查。

  其實,“不擴散核武器條約”1995年後的幾次會議上,要求以色列加入締約國都是重要議題。有四個沒有加入條約的國家很受矚目,分別為以色列、印度、巴基斯坦和朝鮮(加入又退出)。而因為沒有締約,所以就不用接受國際原子能機構的檢查,而締約國則必須遵守嚴格監督,並且匯報。
 
  美國為何如此“讓著”以色列

  通過上文可以看出,以色列的核武器問題是個老問題了。但是在上個世紀60、70年代,美國屢失先機,最後造成了現在的局面。這其中有很多偶然性的因素,例如,肯尼迪總統如果沒有遇刺身亡,他相對強硬的態度可能會起作用。而美國也並不是想放任以色列擁有核武器,只是,它有更多的考慮,與以色列的盟友關係就是其中很重要的一環。

  有評論認為,美國跟以色列的良好關係來自於美國猶太人,以及他們所組成的強大的“說客”團體,這些人甚至可以左右華盛頓的中東政策。這種認識有道理但不全面。就拿猶太游說團體和阿拉伯游說團體的政治獻金來說,後者付出的其實比前者多。

  如今,在政治選舉中, 美國大多數猶太組織更主要的是根據候選人在墮胎權、教育,同性戀者權利等社會問題上的立場對政治人物進行評判和選擇, 對以色列的支持已經退居次要。更有趣的是,2002年一個調查顯示,三分之二的美國猶太人支持巴勒斯坦建國,而持這一立場的其它美國人不到一半。其實,這和許多美國人的信仰有關,許多基督徒支持猶太人複國是來自基督教的“末世論”——據“末世論”,猶太人占領“應許之地”之後,基督複臨的時刻即將到來。儘管不是所有教派都贊同末世論的觀點,但是這是一股至關重要的思潮。當然除此之外,還有同情,蓋勒普今年年初的一個調查顯示,三分之二的美國人都同情以色列。因此,美國跟以色列的盟友關係實在有著非常廣泛的民意基礎。

  對於政客而言,國家利益則是必須要考慮的。以色列是個民主國家,和美國意識形態相似,又是位置重要能夠保持比較穩定狀態的中東國家,在國際大事中,以色列和美國步調很一致。所以,無論從哪個方面講,和以色列交好都符合美國的國家利益。並且,國際社會也不太擔心可能早在上個世紀60年代就已經擁有核武器的以色列會率先使用核武器。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】