【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

一名教授對大學堡壘的撞擊

http://www.CRNTT.com   2011-12-07 14:52:27

比如北京晨報的一篇報道中，提到國外某大學在校外周邊建有4個停車場，專門供校外來訪車輛停放，並有校車接入。  　 中國傳媒大學校方不妨反思一下 　　外來授課學者當然沒有傳媒大學的車證 　　何兵先後提供上課單和自己名片等，證明是來授課的老師，學生也一直在雪中與門衛交涉，但門衛仍拒絕進入，僅僅是因為沒有他們頒發的車證，而根據《中國傳媒大學校門管理規定》規定，外單位機動車輛一般不准進入校園，因特殊情況或來校公務經門衛同意並登記後方可進入校園。何兵是被傳媒大學請來講課的，自然沒有傳媒大學的車證，這顯然屬於特殊情況，傳媒的保安卻不肯放行，這根本不是什麼忠於職守，而是一種濫用手中之權，是一種官僚化。只不過是這樣的規定，像極了中國的法律中的例外條文，“特殊情況”考慮的並不周到。 　　如果傳媒大學沒有圍墻，不在校內設停車場… 　　傳媒大學就一個彈丸之地，根本無法與西方那些占地廣大的大學相提並論，在圍墻內的校區本來就狹小局促，學生的活動空間就不足了，為何還要設置校內停車場呢？如果傳媒大學內部沒有停車場，我們相信何兵這樣的來客也不可能指望找到一個停車位，或許他們會尋找另一處停車場，或者幹脆徒步進入校園。但是傳媒大學對外來車輛以及校內停車場的規定非常不明確，只是要求必須有本校的車證，這對何兵這樣受邀講課、“車到門前”的學者來說，無疑是刁難，也是對邀請的學生獲得授課機會的剝奪。 　　也正是因為存在校內停車場，而校方有沒有將校規貼出來，這才有了何兵的質疑。而在無法通行的情況下，何兵仍然步行進入傳媒大學，堅持完成了講課，這反而印證了傳媒大學的“釣魚式執法”。 　　相比中國大學，國外大學建有校外停車場 　　如果傳媒大學也像很多國外大學那樣，打破圍墻，在學校的周邊租地建立停車場，滿足校外車輛停放，把校園確實騰出來交給學生，方便師生學習交流。通過校外停車場來一視同仁地滿足需要，豈不是更佳的選擇？ 　　國內大學在校內建設停車場，看起來方便自家師生的需要，但是卻並不利於平衡校內外交流時的車輛停放。而且這些停車位還要收費的話，實際上就是校方在犧牲學生的便利來牟利了。如果建校外停車場，則收費來遞補租地金即可，這也可算一種公平，當然對校內師生而言也是一種安全。 　　大學畢竟是傳道授業的地方，是屬於師生的 　　中國很多大學的校內停車場，引起了很多師生的反對。據新快報的調查報道，在廣州的抽樣大學中，“廣大師生的滿腹怨言，他們抱怨學習與生活空間越來越狹小，擔憂校園的交通安全隱患增多。”儘管校內停車場可以通過嚴禁外來車輛停放，但除了讓大學更封閉，交流更不便外，從多家院校調查的現實情況看，並不能有效阻止空間被占用的問題，比如行政接待的占用。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】