【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

被“包養”的專家當選院士代表誰的利益？

http://www.CRNTT.com   2011-12-15 11:56:09

煙草專家當然也有資格當選中國工程院院士。當選院士前，謝劍平已三度獲國家科技進步二等獎，早在19年前，他已成為“煙草系統有突出貢獻專家”，享受國務院政府特殊津貼。從其履歷來看，謝當選中國工程院院士似是水到渠成之事。但決定一個科學工作者能否當選院士的，不是其履歷和曾經獲得的榮譽，而應是其研究是否代表了科學發展的方向，是否具有領先水平。 　　謝劍平的研究方向，是探索有中國特色的卷煙“減害降焦”法，並引入中草藥，選擇性降低煙氣有害成分，研製開發“神農萃取液”。眾所周知的是，這是一項被科學研究所證明的、國際社會所共認的過時且有害的研究。降焦無助於降低煙草危害，相反加入中草藥會誤導煙民，導致吸煙量增加。《世界衛生組織煙草控制框架公約》明文寫道：“煙草製品使用‘低焦油’等詞語屬於虛假、誤導、欺騙。吸極低焦油、低焦油卷煙患肺癌死亡的風險和吸中度焦油卷煙一樣”。也因此，所謂“降焦減害”被視為“煙商的良藥，公眾的毒藥”。 　　一個科學工作者長期一本正經地研究一項與科學發展潮流相悖、有害國民健康的研究，本已是一件是令人咄咄稱奇之事，還能憑此而獲得代表一個國家最高科學榮譽的院士稱號，更是匪夷所思。問題是，這樣的科學“奇跡”是如何發生的？不容忽視的是他的學術背景。謝劍平23歲畢業於南京師範大學化學系，3年後獲鄭州煙草研究院工學碩士學位，現任該院科研副院長，今年52歲的謝劍平，歷經4年3次提名，終於當選工程院環境與輕紡工程學部院士。用時下通俗的話來說，謝劍平先生實際上就是一個長年被煙草系統“包養”的專家，他的研究經費，所獲得的各種榮譽，乃至於他的存在價值，都很大程度上取決於利益集團的臉色，可想而知，他的研究方向，研究的獨立性以及學術品格，究竟有多少與科學相關。 　　由謝劍平的當選，不難可以推斷出，中國工程院院士的評選雖然明面上拒絕了高官與高管，但是暗地裡卻並不能真正阻擋權力與財富的侵襲。工程院副院長旭日幹回應稱，謝劍平當選“自有其道理”，這含糊其辭的解釋，事實上已經暴露出院士評選弊端叢生的現實。但這並不是最可怕的，畢竟院士只是一項榮譽，它並不直接帶來對社會的危害，最可怕的是，類似謝劍平這樣被“包養”的專家一旦被推上榮譽巔峰，他會代表誰的利益？為誰服務？院士光環的籠罩下，又是怎樣不堪的現實？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】