【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

私權與言論自由——疑韓案值得關注

http://www.CRNTT.com   2012-01-30 11:35:33

韓寒經紀人昨日發布博文稱，韓寒將以1000頁的手稿資料作為證據，正式起訴方舟子。 　　中評社北京1月30日訊／“韓寒的成名路是‘拼爹’結果，韓寒的重要博文‘高度疑似他人代筆’，韓寒的公眾形象是靠團隊包裝……”1月15日，前百度高管、IT評論博主麥田發布長篇博文《人造韓寒：一場關於“公民的鬧劇”》，以其“獨家、確鑿的證據”，質疑韓寒的公共知識分子形象是其父親韓仁均和出版人路金波“人造”。而在麥田道歉並退出戰陣之後，方舟子、彭曉芸等微博知名人物又捲入“質疑”。“質疑”過程中，韓寒屢次在博客上辯駁，但“質疑”方一直不接受韓寒的自辯性證據，甚至出現彭曉芸所謂對韓寒父子進行測謊儀刑偵之類的主張，而方舟子更是鐵口鋼牙“這些作品不可能是韓寒寫的”，網絡上還有不少博友支持方、彭的做法，認為這是言論自由，是韓寒作為公眾人物必須承受的誠信質疑。 　　對此，南方網今天登載中國政法大學副教授蕭瀚的文章“疑韓案的私權與言論自由”指出，疑韓案中，最可怕的不在少數幾個系統“質疑”者，而在於無數跟風盲從者，這些人正如歷次政治運動中整別人也往往最後被別人整的慘劇製造商。與他們的先邪一樣，他們不懂言論自由邊界，不懂所謂公共利益該到哪里止步，毫無半點尊重私權的意識，是否害己尚待將來，而害人已是現實。這種做法若不加阻止而形成社會慣習，時機合適時，可能會產生比“文革”更為瘋狂的“轉基因文革”，以更大邪惡能量釋放。  蕭瀚：疑韓案的私權與言論自由 　　2012年01月30日07:00 　　從年前開始發酵、春節期間達到高潮的質疑韓寒槍手事件，目前輿論界四分五裂，究其原因，是韓寒的疑似公眾人物這個身份及其帶來的言論自由邊界不清晰所致。  　　說韓寒是疑似公眾人物，是因為公眾人物最終是個法律概念，當它被用在不掌握公權力的普通公民時，應當經過論證，最好不鐵口直斷。此次所謂“質疑”韓寒長期以來使用槍手，而非其親自寫作，是從微博網友麥田的一篇《人造韓寒》開始，麥田道歉並退出戰陣之後，方舟子、彭曉芸等微博知名人物捲入，“質疑”過程中，韓寒屢次在博客上辯駁，但“質疑”方一直不接受韓寒的自辯性證據，甚至出現彭曉芸所謂對韓寒父子進行測謊儀刑偵之類的主張，而方舟子更是鐵口鋼牙“這些作品不可能是韓寒寫的”，除了反對這種質疑方式的輿論之外，網絡上還有不少博友支持方、彭的做法，認為這是言論自由，是韓寒作為公眾人物必須承受的誠信質疑。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】