【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

解讀亞洲安全峰會：美國增兵亞太意味著什麼

http://www.CRNTT.com   2012-06-04 09:36:11

赫士禮：有好幾個因素都影響了美國此刻的國防政策制定。第一是財政上限約束，至少中期之內會產生影響，所以美國國防預算當下也受到了約束；第二，美國正在從歐洲撤出軍力，在長期會依靠北約中的歐洲國家去進行更多的工作；第三，美國從阿富汗撤軍，並將軍力轉移至澳大利亞；第四，正如大家所公認的，世界經濟的重心正在向太平洋轉移，美國也重申自己是一個亞太國家。綜合這四個因素，很明顯美國已經將亞太作為最為重要的防禦區域。 　　費茨帕裡克：盡管美國增加了在亞洲的軍事力量，但其再平衡並非針對中國的發展。這更像是美國政策的自然演化，因為美國認識到亞洲地區在經濟和戰略上的重要性，美國有必要通過其存在來繼續維護這個地區的繁榮和穩定。 　　古川勝久：以我的看法，帕內塔所言的再平衡並不簡單地與中國不斷增長的軍事實力相關。美國的確是將更多的軍力部署在了亞太地區，但美國是作為一個整體進行再平衡。美國所言的再平衡範圍很廣泛，比如日本和韓國之間依然互不信任、東南亞國家之間也或多或少存在領海爭端。我認為這些問題加在一起，才是美國再平衡背後的動力，沒有必要對此過度反應。 　　在過去十年間，中國和包括澳大利亞在內的大部分亞太國家都建立了非常緊密的經濟聯系，但是和它們發展安全合作的程度卻與經濟合作的程度非常不匹配。反觀美國，其與這些國家的經濟聯系往往弱於中國，但它們中的很多卻都是美國的盟友或者准盟友。怎麼看待這個問題？ 　　閻學通：中國跟東南亞國家的合作不如我們和上合組織國家的安全關系，原因在於中國政府從一開始將與東南亞合作的關系定位為以經濟合作為主，沒有意願發展與東南亞國家的安全合作關系。我們曾經有一種認識，認為加強經濟合作就可以發展較好的安全關系，這種認識是錯誤的。我們與中亞國家的關系以安全為主，經濟聯系程度並不高，但我們照樣可以與之建立良好的安全合作。而在東南亞國家，由於我們沒有想主要發展安全合作，仍然以經濟合作為主，所以不會因此改善安全關系。 　　另一個原因，就是我們所奉行的不結盟政策不允許我們和這些國家建立安全合作關系。例如，柬埔寨並不是美國的盟友，我們是可以和其建立軍事同盟的。所以，我們在東南亞地區之所以沒有解決安全合作問題，就是兩個原因：第一，我們認為經濟合作可以改善安全合作關系；第二，就是我們的不結盟政策限制了我們和這些國家發展更高水平的安全關系。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】