您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
石之瑜:中國外交總是要靠最後攤牌?

http://www.CRNTT.com   2012-07-04 10:27:28  


 
核心利益不可能太多

  究其根本,核心利益不可能太多,而且應該具體,否則沒有公信力。但是國際政治裡很多事情不能具體,或者就算具體,也可以被刻意的模糊化。如果一開始界定了核心利益,那在遭遇別的問題時,是不是就不可以進展到攤牌的地步?否則豈不是擴大核心利益的範圍,坐實了中國威脅的指控?

  如果南中國海作為核心利益在一開始沒有表達清楚,而華府卻像是突襲一樣地宣布說,南中國海的公海航行是美國的核心利益,豈不是華府被捷足先登?或者河內宣稱南中國海是越南的核心利益,北京能否在沒有先具體說南中國海是自己核心利益的前提上,與人家的核心利益進行糾纏?

  現在既然在南中國海問題上要攤牌了,當然表示南中國海已經是在中國的核心利益範圍之內了,這偏偏剛好順了華府要將中國描繪成是擴張性強權的圖謀,如此勢必導致蒙古、印度尼西亞、日本、印度甚至韓國的緊張。各國懷疑中國是個威脅,北京便告訴它們中國的核心利益在哪裡,想要說明中國不是個威脅,只是想守住自己的核心利益罷了!結果,華府構陷了河內與馬尼拉,讓它們證明中國的核心利益可以不斷擴張。

  雖然,北京的攤牌可能足以守住南中國海,但是河內不高興,馬尼拉不高興。它們的不高興中夾雜有一種安定感,因為本來不確定中國是不是威脅,它們現在感謝華府幫它們確認中國是個威脅,於是以後如何應付,就有了明確的基準點。

  假如自始沒有掉進核心利益的話語陷阱,北京保有彈性,高深莫測,或許就不會像今天這樣被迫攤牌。對北京不幸的是,今後這樣四處攤牌的壓力會愈來愈大,北京的核心利益會愈來愈多,弄不好最後變成新疆、西藏、台灣看起來都不是什麼核心利益了。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】