您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】 
中評論壇:美國新亞洲戰略影響兩岸

http://www.CRNTT.com   2012-08-03 00:23:00  


嚴震生
 
  嚴震生:台灣在兩岸關係當中的新方向

  先要回應端耀講的,這個pivot,好比打籃球時候的重心腳,就是左腳定了以後右腳可以向四周展開,大概是這個意思。美國認為自己就是這個打籃球的軸心腳,左腳固定以後右腳四周可以動,比如可以跨到韓國、日本、南海等……

  我講的重點跟大家有些距離,不過因為大家都談到美國,我最後也談美國。我談台灣在兩岸關係當中的新方向,從吳伯雄提一國兩區談起。我覺得兩岸關係上,國民黨認為一國兩區可以,一國兩府、一國兩席也可以,至於一個中國兩個政治實體都是老的,然後是一中各表等,這代表維持現狀;民進黨的狀況,從陳水扁主要是“一邊一國”,即“一個中國一個台灣”;共產黨的理想是一個中國,一國兩制,然後朝著統一的方向。

  但是實際上,我們講的是in reality。在民進黨執政的時候,對不起我要用一些英文字,因為沒辦法用中文講。經濟economic convergence,political就是divergence,中文應該翻譯為經濟趨合、政治趨離。Economic interdependence、political independence,經濟是互賴,interdependence,政治是independence,互相分離。Economic dynamism,就是經濟一直有動力,political impasse,政治叫做不動。Economic engagement,經濟上來往,political disengagement。這民進黨執政時代。Economic interaction,有些互動,political conflict,政治是衝突的。Economic cooperation,就是大陸會在經濟上示好,即使是在民進黨執政時代,也是示好,但是政治political coercion,就是施壓。

  國民黨執政的時候,前三個還是一樣:economic convergence、political divergence,我覺得兩岸政治上面還是分歧。然後economic interdependence、political independence,還是分開的,沒有進展。Economic dynamism,political變成是status quo,就是並不是impasse,而是維持現狀,這是政治組織的狀況。然後economic engagement,political變成是reengagement,就是兩岸開始要在政治上面有一些接觸、交往。Economic integration、political reconciliation,就是開始政治上面,比較不是衝突,比較和解。最後一個就是economic cooperation,大陸還在那邊讓利、示好,那political變成accommodation,就是有一些的包容,有一些接納……
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】