您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
姚樹潔:鄒恒甫與北大較量背後的恩怨

http://www.CRNTT.com   2012-08-30 11:48:33  


 
  其次,中國是一個新興的國家。那些在西方被認為是好的模型,在中國可能一點價值都沒有。比較客觀的辦法,就是利用西方一些好的研究方法和手段,來研究中國的具體問題。同時,中國的文化,政治體制,社會習慣,跟西方相比,有許多特殊的地方。要解決好中國的問題,就必須考慮中國現階段的實際情況。例如,在英國,牛津和劍橋可以自主招生,沒有腐敗。在中國,北大和清華就不可以自主招生,因為,那樣肯定會出大量的腐敗。

  張維迎可能在國外發表文章比較少,起碼沒有鄒多,這是事實。但這不等於張維迎不是一個好的中國經濟學家。因為,他對中國的許多經濟問題,分析的還是比較到位和有深度的。鄒恒甫可能對西方的數學方法比較老道,所以發的英文文章多一些,但這不等於他就一定比張維迎更了解中國的經濟問題。

  林毅夫屬於既能發表國外頂尖雜誌文章,也能對中國經濟深入了解的學者,難能可貴。他可以說是大才,我們必須尊重他。林毅夫對中國一直是很正面的,我認為他有一顆愛國情懷,對人對事都非常平和。他的有些判斷,例如說中國還有20年的高增長,可能是過於樂觀些,所以有的人就開始否定他,甚至攻擊他。用這種求全求美的態度,來對待這樣一位難得的經濟學家,是很不公平的。

  鄒恒甫和北大的恩怨

  鄒恒甫和張維迎的公開爭鬥,在國內經濟學界的影響是非常大的。我不知道,也不想知道其中的具體內容,更不可能去說誰對誰非。

  鄒恒甫在國內的工作單位很多,有武漢大學,北京大學,現在是經貿大學。他的才能,是不可否定的。但是,我並不主張一個人兼太多的職位。因為那樣,你不知道你在給誰幹活,也有多多賺錢的嫌疑。如果鄒恒甫一直呆在武漢大學,就像林毅夫一直呆在北大,田國強一直呆在上海財大一樣,好好的管理好一個學院,或者一個研究中心,可能就不用在北大有那麼多的麻煩。

  國內的大學,山頭主義非常嚴重。如果你不是北大畢業的,你想在北大出人頭地,真是難上加難。清華,複旦,等等名校,都有這種毛病。例如,張維迎就不是北大畢業的,他水平再高,在北大的位置也不會太牢。饒子和不是南開的,空降到那裡當校長,遇到的困難比他想象的大得多。我不是西安交大畢業的,我在那裡一直當一個特聘教授就滿足了,從來沒有過多的想法,我更不會想到去北大或清華幹嗎幹嗎的,因為沒有任何意思,因為那就是中國的特式,因為那就是中國大學很難發展的痼疾。

  鄒恒甫是武大的,在那裡,他可以發展,而且,就算他性格特別,大家也會寬容。在北大就不同了,本來你就是外來的,還口無遮攔,必死無疑。

  不過,鄒恒甫就是鄒恒甫,有才華,膽子大,是湖南人的種。這次,直接發微薄聲稱‘北大院長,教授和系主任,奸淫服務員。’這樣的雷語,大大的滿足了網民的好奇心。在全國範圍內,引起了又一次轟動。

  北大,被無情的推到輿論和道德的浪尖。北大的領導,被嚇得不知如何是好,差點尿了褲子。剛開始是否定,然後就是說願意和鄒談話,最後迅速作出結論:‘經調查,76位餐廳服務員沒有人承認被北大的人奸淫。’ 北大這樣的水平,真可以跟3歲小孩大比武了。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】