【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

騰訊歷史：舊中國到底有多少地主？

http://www.CRNTT.com   2012-09-01 10:34:02

左圖為薛暮橋調查結論，右圖為陶直夫的調查結論   　　中立人士的調查結論也與國共兩黨的大體相當 　　中立人士的調查數據，與國、共兩黨的結論，也沒有太大差距。例如，“薛暮橋曾根據農村復興委員會等機關，1933年左右所作的陝西、河北、江蘇、浙江、廣東、廣西六省農村調查報告，推算合計地主富農共占戶數的9,9%，占土地的63.80%，陶直夫(即錢俊瑞)則估計1934年左右全國耕地分配(亦不包括東北)約為合計地主富農共占戶數的10%，占土地的68%。”這是中立人士估計中比較偏高的數字。（《本世紀二三十年代我國地權分配的再估計》，章有義，中國社會經濟史研究，1988年第2期） 　　又如曾創辦金陵大學農經系的J . L.Buck教授，1921至1925年間以及1928至1936年間，先後在中國主持過兩次大型的農村經濟調查。首次調查範圍覆蓋7省17縣2866個農家，之後據調查材料撰寫成《中國農家經濟》一書，二次調查擴展至22省38256個農家，編著成《中國土地利用》一書。Buck教授的結論是： 　　“有些私有的土地，被地主占有，分給佃農耕種，成為中國重要的問題之一。可是其幅度常有被過度估計的情事。(實際上)不到四分之三的土地，為耕種人所領有，超過四分之一的土地，用於佃賃。在產小麥的地區，耕種人自有的情形多，占(全部土地之)八分之七，與之相較，產稻穀的地區，自有土地為五分之三。將農民分為不同的門類是另一種衡量佃賃程度的辦法：半數以上的農民為全自耕農；不到三分之一為半自耕農；其他百分之十七為佃農。” 　　沒那麼多地主富農怎麼辦？普遍的矮子裡拔將軍，找不到閻王就找鬼 　　由於當時劃分階級成分缺乏正確的統一標準，所以土改時候對地主富農的定性相當隨意。1948年華東局五蓮縣土改工作團在總結報告中寫道：“成分的劃分都只是幹部自己主觀的規定，在進行鬥爭時就規定誰是地主，誰是富農，在組織雇貧農時就規定誰是雇貧農。中農一般分成自地中農、翻身中農(佃中農與新中農)，或是老中農、翻身中農、新中農。富裕中農許多成為小富農。富農好多就稱為地主惡霸。地主一般分為地主、破落地主、化形地主等。因為劃時缺乏標準，及為過左情緒所籠罩，所以毛病很多，標準不一。如在經濟上的標準，有單按地畝多少、單按自地佃地、單按生活好差，有過輕微剝削的即是地富，有過貪污盜竊行為的即是惡霸，因經營副業生活優裕的亦作為地富看待，在窮莊裡是普遍的矮子裡拔將軍，‘找不到閻王就找鬼’，許多中農被升為地富。治態度好壞亦作為定成分的標準，如做過壞事的，在頑方、偽方幹過事當過兵的，有特務嫌疑的，有惡霸行為的，和幹部關係壞的，階級成分就上升;關係好的及幹部積極分子本身，階級成分就下降;有的則被挾私報復，有的查三代。此外，因為文化的差異，也作為定階級成份的標準，如醫生、教師、會算會寫生活較好及其他自由職業者，有許多被認為是大肚子。”： 　　因此，在土改時很多村長並沒有那麼地主富農，但在政治強壓之下，許多人被“凑數”錯劃為地主富農而打死： 　　“不少村莊在極左的口號下，除對少數地富外，有些被鬥對象（包括某些一般群總和共產黨員）是僅僅因個人成見和私仇而打死，在短短的幾天裡一個只有三、四十個村莊的區，就打死和活埋了一百幾十人。例如我到元嶺張家村做了調查，這是一個‘矮子當中挑長子’，找了一戶一般富農，一戶中農，就把這兩戶全家12口（一戶7口、一戶5口）男女老少全部拋入一眼井裡，連剛剛生下幾個月的小毛頭也不放過，說是要做到斬草除根，然後用泥土把井填平，非常殘忍。”（《膠東解放區見聞錄》，王文正，P133) 　　結語：舊中國農村10%的地主富農占80%的土地，是時候拋棄這種陳舊又不合符史實的觀點了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】