【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評：謝長廷兩岸論述的亮點與盲點

http://www.CRNTT.com   2012-11-05 00:14:10

謝長廷提出要用“憲法共識”取代“九二共識”，認為“九二共識”是事後虛構的，也不是兩岸唯一的敲門磚，他在北京接受媒體採訪時也表示告訴大陸領導人沒有“九二共識”這四個字。但當年沒有“九二共識”這四個字並不意味著兩岸當時沒有就“一個中國原則”達成過共識，也不影響事後將這個過程總結為“九二共識”。馬英九在接受太陽報記者採訪時談到“九二共識”時表示，雙方對於“一個中國”的原則都可以接受，但對於“一個中國”的含意，大家有不同的看法。大陸也認為“九二共識”體現了一個中國原則，而對於雙方的分歧，則希望擱置爭議。因此，不能因為雙方就某些問題存在分歧，就否定原則性共識的存在。謝長廷提出的“憲法共識”，同樣是希望在“求同存異”的基礎上尋求“重疊共識”，基本思維邏輯與“九二共識”是類似的。謝長廷希望在台灣內部用“憲法共識”取代“九二共識”，在“國際”上以“憲法各表”取代“一中各表”，說到底還是想模糊和迴避“兩岸是否同屬一個國家”的核心問題。他認為，一旦台灣堅持兩岸“憲法各表”，各擁主權，要如何面對“中華民國”，將成為“中國當局必須嚴肅思考的問題”。事實上，無論大陸如何嚴肅面對或思考“中華民國”或“中華民國憲法”，都絕無可能接受“兩國”的政治定位。 　　政治影響：左右逢源還是左支右絀 　　謝長廷自稱其兩岸政策論述是“長年以來深思熟慮的累積”，政治人物應該“勇於開拓新局，才能掙脫當前的窘境”。相較於民進黨內長期以來存在的“逢中必反”的氛圍，相較於多數民進黨對大陸的不瞭解，謝長廷能夠長年關注和思考兩岸關係，提出自己的論述，是難能可貴的。當然，任何一種政策論述都不可能是完美的，尤其是兩岸關係錯綜複雜，要想提出各方都會滿意的論述有相當之難度，一旦無法左右逢源就會左支右絀，裡外不是人。對於謝長廷來說，能否讓各方都滿意恐怕不易，如果能夠爭取理解，加強溝通，更深入瞭解各方看法，對於完善兩岸關係論述，促進兩岸關係和平發展，定會助益匪淺。 　　謝長廷的兩岸政策論述是否能夠在民進黨內形成共識和主流，是最為關鍵的因素。而黨內能否接受他的主張，可能不僅僅取決於其政策論述本身是否符合兩岸關係發展規律，是否有利於民進黨的發展，而且還取決於民進黨內權力機構的發展變化。民進黨目前的主流主張還是“台灣前途決議文”，認為“台灣是一主權獨立國家，其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域”。謝長廷能否在“憲法共識”、“憲法各表”與“台灣前途決議文”，其他人的“台灣共識”、“九六共識”等之間找到連接，尋求平衡，考驗著他的論述能力和民進黨的接受度。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】