【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

羅天昊：深圳未來在大陸不在香港

http://www.CRNTT.com   2012-11-30 10:24:48

深圳的希望在廣闊內陸 　　從全國棋局而言，深圳向產業鏈的高端進發，出路亦不在本土，也不在香港，而在廣闊的大陸。 　　改革開放以來，中國一直是東南沿海發達，而中部和西部相對落後。在中國的改革設計中，以先富帶動後富的策略，既造就了珠三角，長三角，環渤海三角等發達地區的起飛，亦直接導致了區域發展的不平衡。天傾地陷，根源於此。 　　共同富裕，在社會領域的要義是各個階層共享改革成果，但是，就中國的區域經濟戰略而言，共同富裕，與中國區域發展的均衡戰略命同一線。改革前30年，中國實現的是率先發展沿海的戰略，是為鼓勵先富。而未來，在後30年乃至更長的時間內，中國將更多致力於中西部的發展，最終實現中國的整體性飛騰。 　　在此過程中，產業轉移被賦予了中國從先富到共富轉變的戰略使命。 　　目前，由於中國遼闊的疆域，以及豐富而多元的產業結構，中國的產業轉移是從三層面進行的。 　　最為直觀的產業轉移，是從沿海區域向中西部區域的轉移，如，江西如安徽成為長三角的產業轉移，湖南與江西，廣州承接珠三角的產業轉移，河北等地承接來自環渤海三角的產業轉移。 　　前年，皖江城市帶和鄱陽湖生態經濟區先後被上升到國家戰略層面。在批覆時間上，兩大戰略區僅相差一個月，而且完全同日，引起了廣泛的聯想。 　　皖江，鄱陽湖，一個是安徽的精華，一個是江西的靈魂。在未來承接長三角的產業轉移方面，將不可避免地短兵相接，掀起“江湖之爭”。 　　鄱陽湖生態經濟區，因為保護生態，必然有所犧牲，在有限發展領域內，成非常之事，必須非常之機，鄱陽湖的未來，需要出奇制勝。而皖江城市帶，其顧名思義，即要大規模城市化，工業化。兩者雖是都是要實現飛躍，但是卻並不同途。 　　第二個層面的產業轉移，是在同一個經濟區內，發達區域向後發區域的轉移，最典型的就是廣東省內的珠三角向非珠三角區域的轉移。一直以來，珠三角的發展與廣東其它區域的發展差距巨大。廣東的協同發展，已經顯得非常緊迫，特別是在金融危機的壓力下，珠三角城市普遍發展緩慢，產業升級難以完成，戰略腹地受限，這個時候，珠三角向非珠三角地域的產業轉移，已成必然之勢。 　　在珠三角的三個角地，東角河源，北角韶關和西角湛江， 被形象地稱為“珠三角的三角”，這個三角是承接珠三角產業的首要之地，而其普遍的崛起，幾乎相當於廣東的整體崛起。 　　這幾個三角地又各有特色。河源因為是廣東的水源地，發展傳統工業受限，因此其承接的產業轉移，主要來自深圳的高新技術；韶關因為有重工業基礎，因此其承接的產業轉移，主要是來自東莞和廣州的輕工業，以此中和輕重工業比重；而湛江則因為是南方大港，主要吸引大型重化工業，發展臨港工業。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】