【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

大選將證明日本是否日益右傾化

http://www.CRNTT.com   2012-12-10 10:35:37

據報道，佐佐江指出：“尖閣問題是日本和中國的對立，美國‘沒有特定立場’的表態並不是中立的意思。”他還強調，“美國明確表達了尖閣問題適用於《美日安保條約》這一立場”，“如果出現武力衝突或威脅的時候，不可能是中立立場的對應”。 　　日本反駁右傾化指責的主要理由是不能夠以個別極端政治家的言論來得出日本整個國家在右轉的結論，戰後幾十年走了和平道路是最好的證明。誠然，應當承認判斷一個國家是否右傾化應包括兩個方面，第一是主流政治是否右傾，第二是主流民意是否右傾。 　　第一個方面，很明顯日本主流政治在向右轉。被視為最有可能執政的自民黨總裁安倍晉三公開提及否定有關慰安婦問題的“河野談話”，對於自己在任首相期間沒有能夠參拜靖國神社表示極度後悔。在安全保障方面，安倍將修改憲法，設立國防軍以代替自衛隊和公務員常駐中日有爭端島嶼寫入政黨競選綱領。作為第三極政治勢力登台的代表人物大阪市長橋本徹也對慰安婦問題發布過否定言論。石原慎太郎建立“太陽黨”，目的是爭取比自民黨更加保守的選民的支持，綱領中寫入了自主憲法和倍增防衛力，對於中國則叫囂“反對中國霸權主義，日本不能成為第二個西藏”。 　　第二個方面，我們還不能下結論，因為無論外界對於日本右傾化擔憂還是日本對此的不滿都會在即將到來的大選中得到驗證。從這個意義上來說，此次選舉也是檢驗日本選民政治判斷能力，抵禦民粹主義能力的重大考驗。不給那些民粹主義政治家提供活躍的機會和場所，難道不是真正的民主主義國家選民應當具備的重要條件嗎？ 　　戰後幾十年的和平道路以及平和憲法是日本重要的軟實力，而政治右傾化無疑將侵蝕日本的國際形象，惡化鄰國關係，甚至引起盟國的擔憂。日本選民在選擇國家的領導的進程中，切不可圖一時政治快感，而不考慮最後帶來的淨效應。 　　作者是日本國立新潟大學副教授

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】