【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

戳破《1942》里的偽歷史

http://www.CRNTT.com   2012-12-12 14:08:11

劉震雲：“一九四三年，日本人開進了河南災區，這救了我的鄉親們的命。” 　　關於日軍對災民的救濟，劉震雲的紀實作品《溫故一九四二》里表達得更加極端：“……河南人沒有全部被餓死，很多人還流傳下來，繁衍生息，五十年後，儼然又是在人口上的中國第二大省。當時為什麼沒有死絕呢？是政府又採取什麼措施了嗎？不是。是蝗蟲又自動飛走了嗎？不是。那是什麼?是日本人來了。一九四三年，日本人開進了河南災區，這救了我的鄉親們的命。日本人在中國犯了滔天罪行，殺人如麻，血流成河，我們與他們不共戴天；但在一九四三年冬至一九四四年春的河南災區，卻是這些殺人如麻的侵略者，救了我不少鄉親們的命。他們給我們發放了不少軍糧。我們吃了皇軍的軍糧，生命得以維持和壯大。當然，日本發軍糧的動機絕對是壞的，心不是好心，有戰略意圖，有政治陰謀，為了收買民心，為了占我們的土地，淪落我們河山，奸淫我們的妻女，但他們救了我們的命。” 　　但事實是，劉的家鄉延津早在1938年就淪陷了，他的“鄉親們”恰恰餓死在日軍統治下 　　《溫故一九四二》這篇紀實作品，以劉氏對自己家鄉河南省延津縣1942-1943年餓死人的情形的調查為主軸，輔以各種歷史檔案文獻構築而成。劉氏在作品中引某“四九年之前的縣書記”的回憶，稱其家鄉延津縣餓死人“總有個幾萬人吧”。但劉氏始終沒有告訴他的讀者，他的家鄉延津縣，早在1938年就淪陷了。他在延津縣的“鄉親們”被餓死，與國民政府並無關係，所謂“一九四三年，日本人開進了河南災區，這救了我的鄉親們的命”，純屬胡說八道。1943年，日本人也沒有“開進河南災區”，此一時期，國軍的防線並未有過大幅度的後移。日本不但沒有“開進來”救國統區災民們的命，連淪陷區災民們的命，也沒有救。 　　淪陷區的災情同樣嚴重，日軍沒有主動放糧的記載，偽省府也無力救災 　　回到岡村寧次。筆者在《岡村寧次回憶錄》里沒有查找到岡村曾前往河南巡視災情的記錄。電影里的這個橋段，當屬杜撰。但岡村在1942-1943年中原大饑荒期間，確曾有過個人捐款，具體捐款數目，筆者看到兩種，一種說是8萬元，另一種則稱是2.5萬元。至於日軍在河南“以軍糧賑濟中國災民”，筆者也未查閱到任何史料。但在同屬岡村寧次管轄的山西淪陷區，1943年也同樣災情嚴重，日軍並未主動放糧，偶有放糧的記載，也是在受到災民攻擊之後的應急舉措——譬如“正太路陽泉車站為日軍糧食集中地，1943年3月，各地災民數以萬計先後集中到陽泉車站。在（中共）城工人員的組織下，進行向日軍要糧鬥爭，搗毀日軍糧庫多處。陽泉災民300餘人，從3月20日起包圍了日軍司令部3天，迫使日軍將搶來的糧食拿出一部分分給災民。”（《山西通志》） 　　日軍未曾放糧，當時主持河南淪陷區政務的偽河南省政府，在救災工作上也乏善可陳。1943年3月上任的偽河南省省長田文炳，素有清廉、幹練的名聲，長期與中共保持秘密聯繫，據田氏的女兒田淑平回憶：“1943年，河南省鬧蝗災，人民紛紛逃難到湖北、安徽等省。這些鄰省不願接納災民，田便以省長身份同兩省協商。幾經周折始得應允災民入境。這雖不能根除災民的疾苦，但相對來講減少了一些災民的死亡。同年秋天，田還籌集糧食賑濟災民。”田氏在淪陷區救災方面最為人所稱道的，是他“令從開封到海州（連雲港）對開一列火車，專供災民攜故衣登車去徐州一帶換回玉米等物，以解糧荒，不使餓死。”田氏的救災舉措僅限於此，因為糧食全部掌握在日本軍隊手里，在秋收之前，除了把災民輸送出去，田氏別無他法。而在田氏上任之前，據謝偉思1942年11月的觀察，“在日軍占領區，沒有進行任何救濟工作”，謝氏的這個觀察應該是準確的，田文炳之前，偽河南省省長是陳靜齋，此人盤踞河南四年，惡名遠播，據曾任偽河南省宣傳處長的刑漢三回憶，此人“在職的時間大約比田多五倍，但坐在辦公室辦公的時間可能還沒田多”，清廉、幹練的田文炳尚且救災乏術，無心民瘼的陳靜齋當政時期，救災工作開展得如何，自然可想而知。淪陷區此一時期餓死多少民眾，因在日軍控制之下，並無數據，但可以參考丁玲1944年的《一二九師與晉冀魯豫邊區》一文，該文援引晉冀魯豫邊區的統計數據，稱“太岳區由豫北各地逃來難民前後不下二十萬，太行區也吸收了四五萬外來災民”，豫北全部屬於淪陷區，在日軍嚴密防範淪陷區難民外逃國統區和共占區（日軍此一時期壯丁緊缺）的前提下，二十萬災民越過封鎖線逃亡到中共根據地，已是一個相當大的數目。其他逃往更廣闊的東部淪陷區及國統區的災民，更不知有多少了。重慶《新華日報》1943年2月16日即曾有名為《豫北敵占區民眾水深火熱，災情嚴重多易子而食，敵多方榨取裹糧而去》的報道。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】