【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】

中評論壇：南海東海問題未了 兩岸不攜手？

http://www.CRNTT.com   2012-12-27 00:47:22

第四點，剛才蘭將軍也提到護漁的問題，當馬說要“天天護漁”，他的目標在什麼地方？“海巡署”、海軍是否有此能量進行所謂的護漁？換言之，我們天天護漁，要求漁權，目標是要達到國際上的宣示效果，還是真正要去協助宜蘭的民眾去那裡打魚？我們也須思考，每一年我們的捕魚季節，有多少漁船在那邊捕魚？他們的收益、影響在什麼地方？台日之間有個暫定執法線，通常是我們漁船越界造成驅離的問題，這些議題會不會影響我們對日本漁權的處理？ 　　在2000到2008年，台日之間多次漁權談判，雖然每次談判沒有一定的結果，但是基本上也形成一個機制，雙方可以互相溝通，所以這8年間台日衝突情況較少。大概從2008年之後，漁業衝突或誤闖日本暫定執法線的情況才發生。從這裡大家都可以看得到，是不是因為2008年之後，整個台灣國際戰略思考，所謂“和陸、友日、親美”戰略讓東海局勢產生變化？這是一個須思考的角度。 　　處理東海南海議題 　　台灣有四個原則考量 　　這上述四點討論底下，未來如何面臨東海與南海議題。剛才主持人與蘭將軍都提到，東海、南海有別，雖然不一樣，還是有其相同的點。如果結合東海與南海議題，對於台灣處理相關議題的操作性與國際能見度，應該會有更大便利性。台灣在處理上有四個原則考量： 　　第一，東南有別。東海問題與南海問題是有差別的，東海的釣魚台列嶼主權歸我們“中華民國”，中國大陸與日本也各自宣稱擁有主權，但是所謂的管轄權或行政權是屬於日本的。換言之，我們對釣魚台沒有主場優勢，無法管理。但是對於南海的太平島，我們有主權與治權；中國大陸某種部分，在西沙、中沙、南沙都有主權與治權優勢。從這點來看，兩岸主權與治權在東海、南海之間，有其共通點。在東海地區，兩岸共同的立場是：兩岸都反對日本對釣魚台主權的主張；在南海議題上，雙方認為南海區域主權屬於中國，不管是“中華民國”還是中華人民共和國，背後有很多進一步可以思考的空間。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】