【 第1頁 第2頁 第3頁 】

蔡逸儒：台灣應務實處理兩岸關係及台美互動

http://www.CRNTT.com   2013-02-20 09:38:34

首先，金代表所稱台灣主權用字不夠精准恐怕引起爭議；其次，這些年來，台灣的政界、學界常常跟著美國霸權，使用一些學術名詞，如軟實力、巧實力，或戰略模糊、戰術清晰等等，雖然不能說是完全沒有意義，但在相當程度上已經失掉了自己的主體性及話語權而不自知。所謂的戰略清模糊、戰術清晰（或反向為之）尤其是大國玩的把戲，都是一些模稜兩可的政治語言（political jargon），台灣能夠揮灑的空間其實有限，而且馬英九的戰略其實相當清楚，就是親美、友日、和中，持續改善兩岸關係，但不接受大陸的統一條件。金代表的戰略模糊說法顯然也並不完全正確。 　　金溥聰在訪談中也承認，自己講話要非常小心，因為外界會認為他代表馬英九的看法，提到美國在兩岸關係上一方面希望兩岸持續改善關係，但又擔心雙方走得太近、太快，這和筆者月前在本報所說，美方只希望兩岸持續改善關係、降低緊張、維持由其所解釋的動態平衡與現狀，不願自己被蒙在鼓裡，不要有任何驚訝與意外的看法完全一致。簡單的說，美國不准台灣獨立、不讓中共動武，只要兩岸和解、但又不准雙方合作，美方的一切政策作為主要仍是出於自利的考慮。 　　既然如此，台灣出於維護自身利益，甚至基於整個民族未來發展的考慮，自然也該為所當為、有所不為。就以對美軍購來說，台灣確實要有適度自衛的能力，展現自我防衛的決心，但台灣顯然無法承擔兩岸軍備競賽的結果，而做為美國圍堵中國發展的工具也有違民族大義，在兩岸關係不斷改善的前提下，軍購的數量當然應該有所調整，把資源做更有效的運用。筆者甚至認為，台灣不妨考慮研發具有嚇阻作用的攻擊性武器，但可承諾不會首先使用，雖然其中國際因素複雜，但既省錢又有效，總比凡事被美國掐著脖子、遭人訛詐好些。 　　再說美國不希望有任何意外和驚嚇，台灣又何嘗不能用同樣的標準來要求美國？華府希望能夠掌握相關細節，其實兩岸關係改善的進程讓美國適度理解並非完全壞事，但由於三方利益未必完全吻合，美國又有能力與可能破壞兩岸關係的發展，所以到底是讓美國事前、事中或事後知道，或讓美方了解到什麼樣的程度，這就有賴高超的外交技巧與政治智慧。政治學入門的一個基本概念：政治人物及外交官可以不講真話，或至少不是全部的真話，但是不可講假話的觀點或許可供參考。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】