【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

黃浦江漂浮大量死豬 絕非孤立事件

http://www.CRNTT.com   2013-03-14 15:11:55

“死豬”信息不對稱，公眾疑慮難消除 　　2013年03月12日00:31 來源：紅網　 　　關於近期上海黃浦江鬆江段水域大量漂浮死豬的情況，記者10日向上海市農委及鬆江區相關部門了解了最新進展：目前已打撈的死豬數量超過了1200頭。這些死豬基本來源於上海的上游地區。目前上海正加緊協調黃浦江上游周邊地區，調查死豬來源，以從源頭上制止死豬不規範處置行為。上海市水務局表示，鬆江當地的自來水水質“數據正常”，符合相關標準。（3月10日新華網） 　　河面上到處飄浮著死豬，河道兩岸垃圾肆虐，面對如此污穢不堪的河水，當地有關部門在還沒有對水質進行科學驗證前，居然毫不“含糊”地冠以“數據正常”，這很顯然是種敷衍塞責、不負責任的政治說辭，難怪會招致網友用腳投票。 　　1200多頭死豬，已經是一個駭人聽聞的數字了。但對於飲水思源的當地居民來說，此刻，也許他們更為關心水“殤”對身體健康有無危害？會否產生未知的連鎖反應？公眾期待有備換取無患，但當地官方輕率地拋出“正常”論卻將公眾的知情權化為烏有，無疑，“正常”論消解的是行政部門的公信力。 　　“數據正常”背後折射出種種不正常。為什麼只要一出事，涉事方就會迫不及待地打出“平安無事”的招牌？是安撫民心，還是替自己開脫？“數據”又是如何出爐的？顯然，缺失了群眾的廣泛參入，數據的權威性與公信力往往大打折扣，而數據衍生出的疑慮難以消解，只會與日俱增。 　　“數據”來源的不透明，再加上官方的遮遮掩掩，信息的不對稱，使得疑慮風生水起或潛滋暗長，甚至催生謠言。公眾與事實真相若相隔甚遠，疑慮就會與日俱增。面對死豬事件，上海官方若第一時間請媒體和當地居民參入到事故調查中，坦誠面對事實真相，情勢很可能會截然相反。 　　而據最新消息：上海市農委11日宣布，對上海黃浦江水域漂浮死豬進行了采樣檢測，結果從一份樣品中檢出豬圓環病毒病原陽性，其餘樣品所有檢測項目均為陰性。豬圓環病毒病是由豬圓環病毒2型引起豬的一種傳染病，是一種近年來比較多發的豬的傳染性疫病，不屬於人畜共患病。但對於污染過的水當地居民適不適合繼續飲用，官方語焉不詳，民眾自然很難滿意。 　　就當下而言，相關部門首當其衝的是將河水治理放在重中之重的位置，及時公布水源數據信息，加強行政監管和巡邏力度，用法律武器嚴厲打擊隨意向河道傾倒的行為，確保公眾飲水安全，重拾公眾信心。文/賈春強

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】