【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

歷史回望：為俞平伯平反的前前後後

http://www.CRNTT.com   2013-04-05 10:58:03

終生恩愛的俞平伯夫婦   　　胡繩院長是在會議召開前幾天才知曉此事。事出突然，令胡繩很感震驚，為俞平伯召開慶祝會，必然要觸及毛澤東對俞平伯的評價，他責問劉再複，“這是毛主席定的案”，“你忘了毛主席的批示了嗎”。胡繩要求立即向中宣部報告，請求同意。最終，這次紀念會得到批准，順利召開，胡繩也到會講話。從事情經過分析，胡繩就會議問題曾請示上峰，但是，具體的過程，以及相關主管領導有何反應，尚缺更多資料以資說明。1994年出版的胡繩著《先賢與故友》一書，收入《慶賀俞平伯先生從事學術活動六十五周年》一文，即他在那次會議上的講話全文。在此文末尾，胡繩特別注明，“胡喬木同志審閱過這篇講話稿”。胡喬木時任中共中央政治局委員，主管宣傳工作。可見，為俞平伯召開紀念會，以及這次會議怎樣開，均已獲取高層領導首肯。因此，這個慶祝會，其規格某種程度上已逾越文學研究所甚至中國社科院的範圍，具有替中央表態的意味。可能正因為如此，胡繩的講話雖然簡短，但調子卻極高，除了明確表示“1954年下半年因《紅樓夢》研究而對他進行政治性的圍攻，是不正確的”，還進一步強調，關於紅學方面的不同意見，“只能由學術界自由討論”，“我國憲法對這種自由是嚴格保護的”，“按照四項基本原則中的人民民主專政原則，黨對這類屬於人民民主範圍內的學術問題不需要，也不應該做出任何‘裁決’”。這些語氣相當肯定的表述，否定了1954年對俞平伯的批判，還俞先生以道義和學術上的公道。這次紀念會，卻是一次平反大會。 　　事實上，為俞平伯平反，尚有後續行動。紀念會落幕，僅隔一月，《光明日報》發表專訪俞平伯的文章，《佳氣神州一望中》。這篇文章稱讚俞先生是追求進步的愛國主義學者，在專訪中，俞平伯再度暢談《紅樓夢》。對熟知內情的人而言，這是不同尋常的事情。1954年之後，俞先生決口不談《紅樓夢》，經過“文革”，更是心有餘悸，不願發表新的《紅樓夢》題材文章。紅學家鄧雲鄉在八十年代多次向俞先生請教，不過，在交談中，俞先生很少談及《紅樓夢》，鄧雲鄉的《紅樓識小錄》出版，請俞先生賜序，得到的回應是，“小序以愚自六六年後，迄未寫作關於此書文字，其發表者皆僅存之舊稿或小詩詞，未便破例，希見諒”。另據黃裳先生披露，俞先生曾寫有論述吳偉業《圓圓曲》文章，但俞先生認為“以論點含糊，不敢示友，況付刊乎”，黃昌先生認為，“推想也還是怕引起麻煩，其實談三百年前事與當前政治有何關涉，在這里不能不感到十年動亂留下的影響之深”。俞先生向黃裳提及《圓圓曲》，是在1985年6月，僅過半年，一貫謹慎小心的俞先生就在影響力很大的《光明日報》上公開談紅，其中的政治宣示意味，大家都能感受到。也是在1986年，俞先生赴香港訪問交流。 　　至於那次紀念會的具體內容，讀者所知甚少。劉再複也沒有詳細介紹，僅說氣氛熱烈，到散會時更是“群情興奮”，與會者都紛紛上前向俞先生道賀、照相，錢鍾書先生主動走上前來，對劉耳語，“會開得很好，你做得太對了”。但是，俞先生的外孫韋柰則認為，會議“調子很低，規模不大，連家屬人數都要删減。各報沒有什麼報道。外公回家後不說，不是很興奮”。通讀這段文字多遍，不知“不說”二字是否為“不悅”。韋柰的感受，與劉再複差異較大，可能也反映出某些實情，俞先生多年來心情一直較為壓抑，此番直面1954年問題，心情難以平靜，沒有顯出興奮之情，也是情理中事。 　　總體來看，這次紀念會，雖小經波折，終於成功召開，並有良好影響，回想其中的經過緣由，不能不指出，這是一次舉重若輕的會議。 　　俞平伯先生1990年10月15日病逝，韋柰回憶，“喪事仍然很低調”，“我跟單位說，要不要把消息告訴中央電視台一下，對方說不要”。韋柰的回憶不夠全面，當其時，新華社發了電稿，《北京日報》等媒體予以報道，俞先生的老同事、著名學者吳曉鈴先生就是從《北京日報》上得悉噩耗，曉鈴先生認為，“現在，在政治上和學術上，他都獲得了正確的評價”，“晚年福壽同歸”。不難看出，1986年的紀念會，確實產生了很好的效果。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】