【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

文化良知豈能拍賣

http://www.CRNTT.com   2013-06-06 12:37:42

如果發緊急聲明的不是楊絳先生 　　2013年06月04日09:10來源：新民晚報.新民網 作者：方翔  　　北京保利原定今天上午拍賣錢鍾書先生、楊絳先生的三封私人書信，楊絳先生昨天發表緊急聲明，表示反對拍賣。北京保利當天即回應三封信件已撤拍。然而，此前推出“也是集——錢鍾書書信手稿”的中貿聖佳拍賣行，至今未見回覆。 　　近年來，名人手稿拍賣大熱，今年中國嘉德的春拍上，魯迅先生的一頁手稿就拍出690萬元。與此同時，有關名人手稿所有權的爭議也逐漸為市場關注。2012年，周作人的長孫曾起訴中國嘉德，就《日本近三十年小說之發達》手稿的拍賣，要求確認無效，並返還手稿。法院則裁定該案因訴訟主體不對，不予受理。 　　作品的著作權，期限是在作者逝世後50年，而書信的著作權歸屬於寫信人，著作權本身也可以繼承。因此，無論是錢鍾書先生還是楊絳先生的手稿，如未經楊絳先生允許，不可以出版。收信者僅擁有所有權，如果沒有獲得發信者的同意，不得隨意公開信件。 　　但從拍賣法的角度，卻有另外一個視角:委托人只要擁有標的所有權(處分權)即可委托拍賣，拍賣人拍賣前必須發布拍賣公告、並按拍賣法第48條規定進行標的展示，這是法律規定並且必須進行的，是法定行為。這跟委托人有無著作權、是否與拍賣人約定沒有關係。而且，拍賣企業在預展中沒有必要對信件的內容做出完全解讀，只要是按照拍賣法的規定展示拍賣標的、並提供相應的條件與資料(包括印制圖錄)就可以了。但法律並未做出展示到什麼程度的規定，這裡存在著一個法律“真空”領域。 　　近年來，各大拍賣行在手稿拍賣中可謂動足了腦筋，從開研討會到出版專著進行研究。但當著作權人對於拍賣出現異議的時候，這種研討是否違反了著作權法，也成一個業界關注的焦點。對於此次北京保利的撤拍，業內更多地看作是企業的一種自願行為。 　　雖然，楊絳先生一再呼籲司法機關、行政部門、行業協會等切實履行法律職責。但只要名人書信不屬於國家禁止拍賣的文物，《拍賣法》便無法限制，若委托人和拍賣公司執意拍賣，即便著作權所有者反對，恐怕依然可以拍賣成功。如果此次發布緊急聲明的不是楊絳先生，北京保利是否會撤拍，恐怕是個未知數。 　　手稿所具有的文獻價值和文物價值有目共睹，通過拍賣，不僅可以充分展現手稿的商業價值，更重要的是，還可給研究人員提供極為寶貴的第一手材料，給公眾一個了解歷史的渠道。但拍賣手稿首先還應遵守有關法律法規。畢竟，手稿的研究價值再大，其交易範圍也應該受到法律約束，不能侵害當事人的權利。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】