【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

斯諾登“死罪可免活罪難逃”？

http://www.CRNTT.com   2013-06-19 10:54:09

想判斯諾登盜竊、瀆職等輕罪卻相當有把握 　　斯諾登的“前輩們”並未因目的正義，就免去在手段上受到指控 　　埃爾斯伯格在作出洩密的決定時，已經抱定了不惜坐牢的信念，他知道自己的行為肯定觸犯了一些刑律，法律界人士也基本一致的認為埃爾斯伯格不可能完全免罪。 　　事實上埃爾斯伯格雖然擺脫了任何危害國家安全的罪名，卻被控訴了盜竊罪。五角大樓文件屬於政府財產，他無權拿走。當然最後埃爾斯伯格陰差陽錯的避免了牢獄之災，因為政府在調查他時採取了一些不正當手段，比如夜闖他的精神科醫生辦公室，企圖竊取其病歷。這些不正當行為在後來的水門事件中曝光，被法庭認定政府有不正當行為企圖迫害平民，從而駁回了對埃爾斯伯格的指控。根據美國的憲法傳統，政府超出法律允許的範圍來迫害平民，是絕對不能允許的。埃爾斯伯格反而因為政府的不當行為而逃過了一劫。但是同樣的意外恐怕不可能再在斯諾登身上上演。  　　拷走政府文件涉嫌盜竊，洩露政府機密涉嫌瀆職，之前都有案例 　　去年3月，紐約聯邦儲備銀行臨時聘用人員張波（音）被控盜竊美國政府財產罪。張波把紐約聯邦儲備銀行軟件代碼複制到硬盤上並帶回家。 　　前述出售機密文件的馬丁，除了被控間諜罪之外，還被控不當處理機密文件罪。 　　如果斯諾登被控上述兩項罪名，不會讓人意外。 若美國對斯諾登避開政治性罪名，則香港很難拒絕引渡 　　拋去危害國家安全的罪名，僅以涉嫌盜竊等普通罪名提出引渡要求，香港將很難拒絕 　　如果斯諾登身在美國，則可能受到各種罪名控訴，但是他身在香港，美國政府就要好好權衡一番了。首先，美國政府必須選擇在香港也有的罪名提出控訴，否則引渡要求不會被支持；其次，政治原因會影響引渡，所以美國為了保證成功率和效率，應該考慮避開叛國罪、間諜罪這類政治性罪名——當然這樣一來，斯諾登基本上就脫離重罪指控了，因為引渡後不得另以新罪名控訴。 　　不過若美國政府真的只以盜竊等普通罪名控訴斯諾登，那麼香港似乎找不出拒絕引渡的理由，一些涉入過引渡案件的律師也稱，如果美國政府決定控訴斯諾登，他想繞過引渡非常困難。懸念只在於法律程序要耗費多長時間。  結語 　　給一個追求信息透明和表達自由的公民戴上“危害國家安全”的帽子，必須慎之又慎。美國司法對待斯諾登時會如何表現，值得觀望。（來源：騰訊評論今日話題）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】