【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 第37頁 第38頁 】

中評論壇：從南台灣看兩岸文化交流

http://www.CRNTT.com   2013-07-07 00:22:08

台灣非常獨特的政治歷史 　　我先呼應葉局長，文化交流很大的一部分是觀光，觀光偏廢我們南部就是太不瞭解台灣。我這個表有78個古蹟歷史的表，我用不同的年份，不同的時代，17世紀，18世紀，19世紀，20世紀，我們可以分大航海時代，鄭氏王朝時代，清朝成立政府的時代，到五口通商面對世界，台灣其實跟大陸是同樣的命運被迫開放；建立政府後的時代我們必須去面對外侮；接著又是政權交替了，我們被割讓給日本統治了；一直到日本時代建立現代政府，最後是二次大戰後，台灣人民奮鬥邁向民主。這是台灣非常獨特的政治歷史。 　　把台灣的歷史這樣劃分的時候，我覺得有78個歷史現場一定要得到很好的保存跟非常好的規劃設計，讓它們變成美麗動人、有故事的文化景觀。我長期關注這件事，而且修復了非常多。（拿著表）我特別跟各位報告紅色跟黑色的差別，紅色是在南台灣，黑色是在北台灣。各位看，前面從大航海時代，滿江紅，都是紅色的，而後面都變成黑色的。所以台灣的歷史，是從南部開始的；越是南台灣這些歷史現場，越是兩岸可以分享的，越是有共同題材的。所以，現在兩岸的觀光、文化的交流是重北輕南。我覺得，這樣的交流，方向是錯誤的；這樣的交流，找不到兩岸可以共同分享的深刻題材，找不到那種歷史的體認。結果有些個案，為了拉近距離，只好造假。例如，現在台北市北投禪園餐廳說成是張學良故居；北投公園的梅庭，只因門口“梅庭”兩字是於右任的題字，便說成是於右任故居。其實我們當年在推動重建北投溫泉鄉與日本時代的建築保存運動時，對那些房屋的歷史很清楚，而且當年張學良被軟、監禁在北投的故居位於哪裡，我們也很清楚，那是一個門口正對面有監視房舍與崗哨的地方，哪有禪園那麼浪漫的。但這些都可以理解，這些應該都是為了想拉近距離，編造的假故事。 　　什麼是可以共同分享的題材？我還是要重復剛剛的體會，這些共同的題材，我們如果不帶有政治的目的，我們讓它很自由平等地被分享，那麼這個所謂的自由跟平等，我們會很放心，它最後所呈現出來的內涵會是多元的。比如說，有一中框架分享的觀點在裡面，它會去解讀這個歷史現場，去解讀這個故事；有世界觀的觀點的，它會去拍這種電影，它會去解讀這種故事，去看這個歷史現場；有台灣本土、比較獨派看法的人，在自由創作的環境下，會有自己的劇本、理解、書寫和出版。因此，如果你給它自由，給它平等，然後讓它多元，燦然大備以後，分享就會開始出現，這種分享將來會導致愛與和平。 　　剛剛黃部長舉的是日本的例子，台灣跟日本其實就是這樣，現在中日還沒有到那個境界，可是台日有那個境界。台灣被日本剝削過、統治過、殖民過，可是文化之中沒有仇恨。相對之下，台灣對日本比較沒有仇恨，仇恨已經慢慢化解掉了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 第37頁 第38頁 】